Uma falha técnica durante um intervalo comercial colocou o “Balanço Geral Curitiba” no centro de uma polêmica nesta última sexta-feira (2/01). O microfone do apresentador Guilherme Rivaroli permaneceu aberto e acabou transmitindo comentários feitos nos bastidores enquanto o programa ainda estava no ar, inclusive na exibição simultânea pelo YouTube.
O episódio ocorreu depois que a atração dedicou um longo espaço à cobertura do desaparecimento de um jovem que sumiu durante uma trilha na região metropolitana de Curitiba. Ao todo, o caso ocupou cerca de 70 minutos da edição, com entradas sucessivas ao longo do telejornal. O caso citado pelo programa segue sem desfecho. O jovem desapareceu no dia 31 de dezembro, durante uma trilha no Pico Paraná, em Campina Grande do Sul, e as buscas continuam sendo realizadas por equipes especializadas.
Veja as fotos
Leia Também
Fora do ar, mas com o áudio vazando, Rivaroli comemorou os números de audiência obtidos com a repercussão da tragédia e comparou o desempenho da RIC, afiliada da Record, com o de emissoras concorrentes: “No final, a gente passou de novo eles, com a mesma história. Acho que deu 4,3… Até o momento em que a gente estava junto, 4,3 a 3,3 de média pra nós. Podia ter um desaparecido por dia. Eu preciso cagar primeiro, desculpa falar assim, eu tô segurando desde as 11h30. Deu dor de barriga esse pão!”, disse ele.
As falas, captadas sem que o apresentador percebesse, rapidamente se espalharam nas redes sociais e provocaram indignação entre internautas e profissionais da área. O apresentador assumiu o comando do “Balanço Geral Curitiba” há menos de um mês e, segundo informações de bastidores, vinha enfrentando dificuldades para elevar os índices de audiência do jornalístico, que, em algumas ocasiões, foi superado por concorrentes locais.
Após a repercussão, o áudio foi cortado abruptamente pela emissora. Até a publicação desta matéria, nem Guilherme Rivaroli nem a Record se manifestaram oficialmente sobre o ocorrido. O portal LeoDias buscou contato e aguarda posicionamento.
O episódio reacendeu debates sobre sensibilidade, responsabilidade editorial e os limites da disputa por audiência no jornalismo televisivo, especialmente quando envolve situações reais de dor e incerteza.
Deixe um comentário