O que disse pastor, pai de "serial estuprador", sobre dívida milionária

Após a divulgação do relatório financeiro da Igreja Batista Filadélfia, no Guará (DF), que aponta uma dívida de R$ 1,8 milhão, o pastor Marcos Antônio Santos Campos informou que “nenhuma decisão financeira relevante foi tomada unilateralmente” e que “as contas da igreja são apresentadas à Assembleia Geral”.

Segundo o pastor, os membros já tinham conhecimento de impostos que deixaram de ser pagos durante a pandemia e das dificuldades financeiras enfrentadas novamente em 2025. “Nossa arrecadação, que vinha em recuperação, sofreu novo baque. O gerente administrativo voltou a enfrentar dificuldades para honrar compromissos”, declarou.

Marcos também defendeu sua remuneração, afirmando que sempre foi “justa e correta”, com reajustes aprovados pelo corpo diaconal e pela assembleia. Ele disse ainda que não recebe salário desde janeiro de 2026.

Sobre sua saída, o pastor afirmou que não foi afastado, mas jubilado, decisão que, segundo ele, foi tomada por orientação jurídica e eclesiástica, para preservar a instituição após o caso envolvendo seu filho (Gabriel de Sá). “Depois de tudo o que aconteceu, entendi que não tinha mais condições emocionais e pastorais de continuar à frente da igreja. Voluntariamente, pedi meu jubilamento”, disse.

Imagens: 

Mais detalhes: 

Abusos sexuais

A crise financeira ocorre em paralelo a um escândalo envolvendo Gabriel de Sá Campos, de 30 anos, filho do pastor. Ele foi preso e se tornou réu por abusos sexuais contra adolescentes da igreja. Os crimes teriam ocorrido desde 2019, com ao menos quatro vítimas entre 10 e 16 anos.

De acordo com a Polícia Civil, Gabriel de Sá utilizava a posição para ganhar a confiança dos jovens e cometer abusos de forma recorrente. Há relatos de que integrantes da liderança minimizaram denúncias e tentaram evitar que o caso fosse levado às autoridades.

Mais informações:

“Festas do pijama”

As investigações indicam que os abusos ocorreram tanto na igreja, quanto na casa do acusado. Ele também promovia atividades, como “festas do pijama” e sessões de filmes, para se aproximar das vítimas. O padrão descrito aponta manipulação psicológica e escolha gradual dos adolescentes.

O caso levanta questionamentos sobre a atuação da liderança diante das denúncias. Em um dos episódios, o ocorrido teria sido tratado como “brincadeira” e “ato involuntário”, com pedido de silêncio à família da vítima.