Autor: jonysdavid2017@gmail.com

A Justiça do Distrito Federal decretou, nesta sexta-feira (30/1), a prisão preventiva de Pedro Arthur Turra Basso, de 19 anos, investigado pela agressão brutal contra um adolescente de 16 anos que segue internado em coma profundo.

Na decisão obtida pela coluna, o juiz Wagno Antonio de Souza, do Juízo das Garantias de Taguatinga, afirma que a liberdade do investigado representa risco concreto à ordem pública e que Pedro demonstra acreditar na impunidade, mesmo diante da gravidade dos fatos.

A prisão foi decretada após representação do Ministério Público do Distrito Federal e Territórios (MPDFT), que apontou o surgimento de novos elementos após a audiência de custódia, entre eles, vídeos e registros de outros episódios recentes de violência atribuídos ao investigado.

Histórico de agressões

Na avaliação do magistrado, os autos indicam que o episódio que deixou um adolescente em coma não foi um fato isolado, mas parte de um padrão de comportamento violento. Relatórios anexados à investigação apontam ao menos três outras agressões recentes, envolvendo dois homens adultos e uma adolescente.

Para o juiz, esse histórico evidencia reiteração criminosa e afasta a possibilidade de tratar o caso como um evento pontual.

“A liberdade provisória anteriormente concedida mostrou-se insuficiente para conter a periculosidade social do representado”, destacou na decisão.

Crime cometido em público e com incentivo externo

Outro ponto que fundamentou a prisão preventiva foi a forma como a agressão foi praticada. Segundo a decisão, o ataque ocorreu em local público, contra um adolescente, diante de diversas pessoas, algumas delas gravando a cena e, possivelmente, incitando ainda mais a violência.

Para o juiz, esse contexto amplia a gravidade concreta do crime e reforça a necessidade de uma resposta mais severa do Estado, com o objetivo de preservar a ordem pública e a paz social.

Tentativa de interferência na investigação

A decisão também destaca indícios de que Pedro Turra tentou interferir nas investigações, por meio de conversas em redes sociais que sugerem combinação de versões para sustentar uma possível tese de legítima defesa.

Esse comportamento, segundo o magistrado, compromete a busca pela verdade real e demonstra desprezo pelas instituições e pelo sistema de Justiça, agravando ainda mais a situação do investigado.

“Acredita na impunidade”, afirma juiz

Um dos trechos mais contundentes da decisão afirma que o comportamento de Pedro Turra revela a convicção de que não será efetivamente responsabilizado por seus atos.

Para o juiz, o investigado “desafia a paz social”, dificulta a instrução processual e demonstra acreditar que a repressão penal não lhe alcançará. Esse entendimento foi decisivo para a decretação da prisão preventiva.

“O Estado, até o momento, não foi suficiente para impor um freio inibitório”, pontuou o magistrado, ao concluir que, em liberdade, Pedro encontra estímulos para continuar na prática criminosa.

Medidas alternativas foram descartadas

A Justiça avaliou a aplicação de medidas cautelares alternativas à prisão, como monitoramento eletrônico ou restrições de contato, mas concluiu que nenhuma delas seria eficaz diante do histórico de violência e do risco de reincidência.

Assim, a prisão preventiva foi considerada indispensável para interromper o ciclo de agressões, preservar a instrução processual e resguardar a credibilidade da Justiça.

Mandado de prisão

Pedro Turra responderá ao processo preso, enquanto a Polícia Civil e o Ministério Público avançam na apuração de todas as ocorrências atribuídas a ele.

A Prefeitura do Rio de Janeiro instigou os fãs de música pop sobre a atração escolhida para o megashow gratuito na Praia de Copacabana. Pelas redes sociais, a prefeitura brincou sobre os rumores que apontam para dois artistas: Britney Spears ou Justin Bieber.

“Oh, baby, baby… (não disse que “baby”, vc lê no ritmo que quiser)”, escreveu a página da Prefeitura do RJ.

A postagem faz referência a hits de Britney Spears e Justin Bieber. “Oh, baby, baby…” é a frase que inicia Baby One More Time, música que levou Britney Spears ao estrelato, em 1998.

No entanto, a letra publicada pela prefeitura é a mesma do refrão de Baby, um dos primeiros sucessos de Justin Bieber, lançada em 2010.

No começo da semana, rumores apontavam que Britney Spears seria a cantora escolhida para protagonizar o megashow em Copacabana. A artista está afastada dos palcos desde outubro de 2018 e usaria o Rio de Janeiro para retornar ao mundo da música.

Já nesta sexta-feira (30/1), um novo rumor aponta para a escolha de Justin Bieber como atração.

De acordo com o colunista Lucas Pasin, do Metrópoles, o astro canadense está em negociação com a organização do evento, e as duas partes só precisam fechar a data para a apresentação — a produção quer aproveitar o feriado do Dia do Trabalhador e realizar o show no dia 2 de maio, enquanto o artista prefere o fim de semana seguinte, no dia 9.

Rony é do Santos! O jogador foi anunciado oficialmente pelo Peixe nesta sexta-feira (30/1) em postagem nas redes sociais. O atacante estava no Atlético-MG antes de assinar com a nova equipe. O contrato com o jogador tem duração até dezembro de 2028.

Veja o anúncio:

 

Ver essa foto no Instagram

 

Um post compartilhado por Santos Futebol Clube (@santosfc)

A chegada de Rony marca o terceiro reforço para a temporada em 2026. O atacante chega para dividir a posição com Gabigol. Além disso, o atacante contará com a parceria de Gabriel Menino, também reforço vindo do Galo.

Antes de assinar com o Santos, Rony teve uma de suas melhores passagens na carreira no Palmeiras. Pelo rival paulista, o atacante conquistou onze títulos, marcou 70 gols e deu 32 assistências nas 284 partidas disputadas.

Já com a camisa do time mineiro, Rony atuou por 65 jogos, marcou 14 gols e deu seis assistências.

A Justiça do Distrito Federal autorizou, nesta sexta-feira (30/1) a realização de mandados de busca e apreensão e a quebra de sigilo de dados telemáticos contra Pedro Arthur Turra Basso, de 19 anos, e dois amigos próximos, no curso da investigação que apura a agressão brutal contra um adolescente de 16 anos, que segue internado em coma profundo.

A coluna teve acesso à decisão, assinada pelo juiz Wagno Antonio de Souza, da Vara Criminal de Taguatinga, a pedido do Ministério Público do Distrito Federal e Territórios (MPDFT).

O magistrado entendeu que há indícios concretos de tentativa de combinação de versões, possível apologia ao crime e até auxílio na ocultação de provas.

Conversas indicam tentativa de alinhar versões

Segundo a decisão, mensagens trocadas entre Pedro Turra, Mateus Pinheiro Gomes e Igor Vendramini Perini indicam que os investigados teriam se comunicado para ajustar uma narrativa favorável ao agressor, logo após o episódio de violência.

O juiz destacou que os relatos prestados por Mateus e Igor à polícia apresentam semelhança relevante, especialmente no esforço de transferir à vítima a responsabilidade pelo início da agressão, alegando suposta provocação e a existência de um canivete, versão que, até o momento, não encontra respaldo técnico nos autos.

Vídeos e omissão de socorro pesaram na decisão

Outro ponto central da decisão é a análise das imagens já apreendidas pela investigação. Para o magistrado, os vídeos mostram que não houve tentativa efetiva de separação da briga nem prestação de socorro ao adolescente, mesmo após ele cair e bater a cabeça.

Um dos investigados, inclusive, teria admitido que optou por continuar gravando a agressão, em vez de intervir ou buscar ajuda, comportamento que reforçou a suspeita de omissão e colaboração indireta com o crime.

Agressão grave

Ao autorizar a quebra de sigilo de celulares, computadores e outros dispositivos eletrônicos, o juiz afirmou que, embora a Constituição proteja a intimidade e a vida privada, esses direitos não são absolutos.

No entendimento da Justiça, a gravidade do caso, que envolve risco concreto à vida, sequelas irreversíveis e possível tentativa de obstrução da investigação, autoriza a relativização dessas garantias, sobretudo quando não há outro meio eficaz de avançar na apuração.

Buscas

A decisão autoriza buscas nas residências e veículos utilizados pelos três investigados, com apreensão de celulares, computadores, mídias digitais, documentos, registros eletrônicos e qualquer material que possa ajudar a esclarecer a dinâmica da agressão, a atuação de terceiros após o crime, eventual destruição ou ocultação de provas, articulação para alinhamento de versões

O juiz também autorizou, se necessário, arrombamento para cumprimento dos mandados.

Risco de destruição de provas

Um dos fundamentos centrais do despacho é o chamado periculum in mora, o risco de que, em liberdade e com acesso irrestrito a dispositivos digitais, os investigados possam apagar mensagens, arquivos ou registros relevantes para a investigação.

Para o magistrado, esse risco é real diante do comportamento observado após o crime.

A final feminina do Australian Open 2026 coloca frente a frente duas das principais tenistas da atualidade. Às 5h30 deste sábado (31/1), em Melbourne, Aryna Sabalenka e Elena Rybakina disputam o título do primeiro Grand Slam da temporada, em duelo que reúne histórico recente, rivalidade dentro e fora das quadras e campanhas dominantes ao longo do torneio.

Atual líder do ranking WTA, Sabalenka chega à decisão pela quarta vez consecutiva no Australian Open. Campeã em 2023 e 2024, a bielorrussa tenta recuperar a coroa após o vice do ano passado e mantém desempenho impecável na edição atual, com seis vitórias sem perder sets.

Do outro lado, Elena Rybakina aparece como uma das principais ameaças ao domínio da rival em Melbourne. Número 5 do mundo, a cazaque disputa sua segunda final no torneio e busca o primeiro título na Austrália, além do segundo Grand Slam da carreira, após a conquista de Wimbledon em 2022.

Assim como Sabalenka, Rybakina chega à decisão invicta em sets no Australian Open 2026. O caminho até a final incluiu uma vitória sobre Iga Swiatek nas quartas e um duelo equilibrado diante de Jessica Pegula na semifinal.

O confronto deste sábado (31/1) carrega um histórico equilibrado. Sabalenka e Rybakina já se enfrentaram 14 vezes no circuito, com vantagem mínima da número 1 do mundo: oito vitórias contra seis. Mais recentemente, as duas dividiram resultados ao longo da temporada passada, incluindo a decisão do WTA Finals de 2025, quando Rybakina levou a melhor.

Internautas acreditam que a produção do BBB 26 foi incoerente ao ter expulsado Paulo Augusto, participante do grupo Pipoca que empurrou o veterano Jonas durante a disputa para atender o telefone da competição na manhã desta sexta-feira (30/1).

Nas redes sociais, os espectadores criticaram a conduta de Jonas, o acusando de incitar a expulsão do rival. Cenas de outras disputas semelhantes, como a de Petrix e Pyong Lee no BBB 20, foram usadas para descredibilizar a decisão da emissora.

Relembre:

vi que o PA foi expulso por empurrar o Jonas, só lembro quando petrix pulando em cima do pyong para conseguir atender o big fone #BBB26pic.twitter.com/8m0VQYvNC9

— nitito #TeamRenault 🧙🏻‍♀️ (@wnitito) January 30, 2026

“Quando foi nesse big fone ninguém foi expulso, mas para proteger o 22 o programa expulsou o PA”, comentou uma internauta. Outros também criticaram a postura da emissora, que teria se deixado levar pelo veterano do BBB 12.

“Essa expulsão do PA é meio culpa do Jonas de ter repercutido a situação o dia todo como se ele tivesse se quebrado todinho. Jonas passou o dia chorando e agora está se fazendo depois da expulsão”, acusou um.

Depois de voltarem para casa, Jonas teria denunciado a agressão à produção e Paulo Augusto foi chamado ao confessionário. A saída do goiano foi anunciada pela produção aos demais confinados horas depois.

“Por ter colocado em risco a integridade física do participante Jonas, Paulo Augusto está fora do Big Brother Brasil”, anunciou a produção aos participantes.

O Jonas é uma das pessoas mais podres dessa edição,ele é ardiloso e acima de tudo é sonso. Não acho que o PÁ agrega no jogo,mas não acho que ele deveria ter sido expulso por esse motivo. #BBB26pic.twitter.com/NtB4KRUUE9

— henrique.🎈 (@itachylee) January 30, 2026

Paulo Augusto é desclassificado do ‘BBB 26’

Nesta sexta, dia 30, Paulo Augusto foi desclassificado do ‘BBB 26’ por descumprir uma das regras do programa. Após análise das imagens da dinâmica do Big Fone na manhã de hoje constatou-se que o participante colocou em risco a integridade física de Jonas e, seguindo as regras, Paulo Augusto foi desclassificado. Mais informações serão apresentadas no programa de hoje por Tadeu Schmidt.