Autor: jonysdavid2017@gmail.com

O apresentador Thiago Oliveira, que comanda o É de Casa e o Rede BBB, negou que a TV Globo tenha cometido uma “falha” ao escolher o ambulante Pedro, de Curitiba, como um dos participantes do BBB26. O integrante do grupo Pipoca desistiu do reality no domingo (18/1), após assediar e tentar beijar à força a participante Jordana.

Em entrevista à coluna Fábia Oliveira, Thiago detonou o comportamento do ex-participante. “Inadmissível. Seja em qualquer lugar. Na televisão, fora da televisão. A gente sabe muito bem do que é crime. É inadmissível, intolerável”, disse.

O apresentador marcou presença na estreia do espetáculo Fafá de Belém: O Musical, que celebra os 50 anos de carreira da artista, no Teatro Riachuelo, no Centro do Rio de Janeiro, nesta segunda-feira (19/1).

Falha?

Pedro foi um dos escolhidos pela produção do BBB26 para integrar a Casa de Vidro do Sul ao lado de Matheus, Samira e Elisa. Após votação popular, ele ficou com uma das vagas para o reality. Dentro do programa, porém, passou a ter um comportamento polêmico, que resultou na importunação sexual contra a colega.

Questionado se acredita que houve uma falha por parte da produção na seleção, Thiago Oliveira descartou essa opção. “Jamais. Eu sou um cara que não sou da psicologia, então eu não posso falar, agora, daquilo que eu vivo do BBB, da nossa equipe, jamais”, comentou.

“Tem uma coisa que a Angélica [Campos, diretora geral do BBB] falou recentemente e é um dado importantíssimo: nós somos 800 colaboradores diretos no BBB, são profissionais de altíssima qualidade para levar informação, entretenimento e colocar um programa como esse no ar. São muitos profissionais envolvidos para falar que foi uma falha”, garantiu.

É de Casa

Ainda na conversa, Thiago Oliveira falou sobre o É de Casa e afirmou não saber se o programa semanal terá um novo apresentador. Recentemente, Rita Batista deixou a atração. “A gente não se liga a boatos porque sempre vão existir boatos de todas as esferas, de tudo o que acontece”, disse.

“Então, a gente segue nosso trabalho com muita consciência e tranquilidade e com respaldo da diretoria. Se houver alguma mudança, a gente vai receber a informação naquele momento. Não me pego a boatos porque eles vão existir e isso faz parte do nosso trabalho”, assegurou.

O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, cometeu uma gafe e confundiu a Groenlândia com a Islândia ao tratar de temas ligados à Organização do Tratado do Atlântico Norte (Otan) e à política externa americana, durante discurso no Fórum Econômico Mundial, em Davos, na Suíça, nesta quarta-feira (21/1). A troca de nomes ocorreu ao menos quatro vezes ao longo da fala.

“Estou ajudando a Europa, estou ajudando a Otan. Até alguns dias atrás, quando lhes contei sobre a Islândia, eles me adoravam. Da última vez, me chamaram de ‘papai’. Um homem muito inteligente disse: ‘Ele é o nosso papai. Ele é quem manda aqui’. Passei de estar no comando, a ser um ser humano terrível. Mas agora o que estou pedindo é um pedaço de gelo”, afirmou o presidente.

🗣️ “They used to call me daddy”

Donald Trump has laid out his plans for Greenland, calling the territory a “piece of ice.”

The US president also confused Greenland for Iceland multiple times throughout his speech. pic.twitter.com/NQmfZMWgUX

— The Telegraph (@Telegraph) January 21, 2026

Em outro momento, Trump voltou a citar o local errado ao reclamar de supostos impactos econômicos. “Eles não estão lá por nós em relação à Islândia, disso eu tenho certeza. Nossa bolsa de valores sofreu a primeira queda ontem por causa da Islândia.”

A Groenlândia, território autônomo vinculado à Dinamarca, tem sido alvo de declarações recorrentes de Donald Trump, diante do interesse manifestado pelo governo norte-americano em anexar a ilha aos Estados Unidos.

Entenda a disputa pela Groenlândia

A confusão com o nome das regiões ocorreu enquanto Trump criticava a Organização do Tratado do Atlântico Norte (Otan), aliança militar que reúne os EUA e diversos países europeus, incluindo a Dinamarca. Segundo ele, a entidade não oferece apoio suficiente aos interesses americanos.

A carreta que tombou no quilômetro 3 da Estrada Parque Indústria e Abastecimento (Epia) Norte e interditou a rodovia sentido Plano Piloto (DF), nesta quarta-feira (21/1), nunca havia feito viagens longas e não tinha seguro. O veículo era particular e estava transportando 50 toneladas de soja de Luís Eduardo Magalhães (BA) com destino a Anápolis (GO).

O motorista da carreta era Edvan Inocêncio, de 38 anos.

Ao Metrópoles, Edvan declarou que não era o dono do veículo e que estava apenas prestando serviço. Ele disse ainda que a carreta foi comprada recentemente e confirmou que era a primeira viagem longa do veículo.

Edvan explicou  que quando passava pela descida do Colorado, percebeu que perdeu o freio e acionou o freio motor. Mas, em um trecho de declive da via, o veículo chegou a 120 quilômetros por hora e o acidente se tornou inevitável.

O motorista afirma ainda que jogou o caminhão no rumo do guard rail às margens da Epia para desviar de um veículo que transportava gás e estava logo à frente. Neste momento, a carreta se soltou e atingiu os veículos envolvidos no acidente.

Apesar de bastante assustado por conta da colisão, Edvan não ficou ferido. Os demais motoristas dos veículos envolvidos também não se feriram, de acordo com o Corpo de Bombeiros Militar do DF (CBMDF).

“Feliz em estar vivo”

O motorista de um dos carros atingidos pela carreta também demonstrava estar assustado, mas, apesar de tudo, “feliz em estar vivo”. O professor Cesar Santon, morador de Sobradinho, dirigia um carro branco quando acabou se envolvendo no acidente.

“Perdi o carro, e o susto foi grande. Mas, estou feliz em estar vivo”, resume.

A carreta ficou totalmente destruída; um Fiat Mobi, um BYD Dolphin, um GM Classic e uma Honda Titan foram diretamente atingidos. As 50 toneladas de soja se espalharam sobre a Epia, e o CBMDF fez uso de sopradores para desobstruir o local.

O Departamento de Estradas de Rodagem (DER-DF) e a Polícia Militar (PMDF) ficaram responsáveis pela cena do acidente. Um superguincho do DER-DF retirou o veículo da pista.

A agência Hello Group se manifestou nesta quarta-feira (21/1) após uma série de denúncias feitas por influenciadores digitais. Os relatos incluem golpes financeiros, atrasos em pagamentos, desvio de valores e contratos firmados sem autorização dos criadores de conteúdo.

Em nota enviada ao Metrópoles, a empresa afirma ter conhecimento das alegações divulgadas e diz que todas estão sendo apuradas “com responsabilidade, cautela e rigor técnico”. O comunicado também destaca que, caso sejam identificadas irregularidades, medidas cabíveis serão adotadas de forma imediata.

A Hello Group reforça ainda que sempre pautou a atuação pela legalidade, transparência e boa-fé nas relações comerciais. As declarações, no entanto, contrastam com os relatos de influenciadores como Robert e Gustavo, do perfil 2 de Pais, Lari Teófilo, Cesinha Fernandes e Zel Junior, que afirmam ter sido prejudicados pela empresa.

“A Hello Digital reforça seu respeito às instituições, aos parceiros comerciais e ao público em geral, e reafirma que eventuais controvérsias devem ser tratadas pelos canais adequados, evitando-se conclusões precipitadas”, diz a nota.

Denúncias

Entre os casos está o do casal Robert e Gustavo, responsáveis pelo perfil 2 de Pais. Eles afirmam ter perdido cerca de R$ 500 mil referentes a trabalhos realizados para marcas por meio da agência. Segundo o relato, parte do valor seria destinada a investimentos nos filhos, Marc e Maya.

O casal também afirma que os donos da empresa, Marcelo Chiba Proença e Rodrigo Holtz Chiba, dificultavam o contato direto com as marcas e alegavam falsos atrasos nos pagamentos.

“Ao entrarmos em contato com as marcas, descobrimos que nunca houve atraso de pagamento por parte delas. Enquanto implorávamos por respostas, eles nos olhavam nos olhos e mentiam que estavam tentando ajudar, quando o dinheiro já estava na conta deles”, alegam.

A influenciadora Lari Teófilo também denunciou irregularidades envolvendo a Hello Group. Ela afirma que a agência ocultava valores, realizava repasses inferiores ao combinado e falsificava assinaturas em contratos fechados sem seu conhecimento, levando marcas a acreditarem que os documentos haviam sido assinados por ela.

 

Ver essa foto no Instagram

 

Um post compartilhado por Robert e Gustavo (@2depais)

Cesinha Fernandes anunciou o desligamento da agência e informou ter ingressado na Justiça para reaver valores não repassados após um trabalho. Embora classifique o montante como pequeno, ele afirma que o dinheiro lhe pertence. O influenciador também relatou pressão psicológica e uso de laços pessoais como parte do esquema.

Outros criadores relataram experiências semelhantes. Zel Junior afirmou ter confiado a carreira à agência. “Passei meses me odiando por ter acreditado e confiado minha carreira nas mãos deles”, escreveu. Já Filipe Maia disse ter enfrentado uma disputa judicial contra a empresa para receber valores devidos.

Após pressão interna e externa, Julio Casares renunciou à presidência do São Paulo. O mandatário reafirmou a inocência diante de acusações e investigações policiais e explicou os motivos pelos quais deixa o comando do clube.

“Renuncio à Presidência para preservar minha saúde e proteger minha família. Ao São Paulo Futebol Clube, amor de infância e da minha vida, jamais renunciarei” disse.

Ao fim da nota, ele explicou que se despede com respeito, gratidão e amor permanente por esta instituição, que sempre honrarei.

“Renuncio, sim, ao ambiente de conspirações, distorções, mentiras e disputar de poder que ultrapassara os limites democráticos e tentaram manchar trajetórias, biografias e a própria história do clube”, encerrou.

Na última sexta-feira (16/1), Julio Casares foi afastado após reunião do conselho e um processo para impeachment foi aberto.

Leia a nota completa:

 

Ver essa foto no Instagram

 

Um post compartilhado por Julio Casares (@juliocasares_sp)

“Um verdadeiro inferno”. É nisso que o príncipe Harry afirma que a vida dele se transformou por conta da cobertura da imprensa britânica. Nesta quarta-feira (21/1), o caçula de Lady Di prestou depoimento em Londres no caso contra a Associated Newspapers, editora do Daily Mail e do The Mail on Sunday, e acusada de coleta ilegal de informações.

O depoimento estava previsto incialmente para quinta-feira (22/1), mas o advogado de defesa fez alegações iniciais de forma rápida, o que a equipe jurídica de Harry definiu como “jogos sujos e artimanhas”, visto que eles “tiveram meses para informar ao tribunal que sua argumentação inicial duraria menos de duas horas”.

O príncipe permaneceu na cadeira das testemunhas por cerca de duas horas, período no qual acusou a editora de “perseguição midiática”. De acordo com o relato, mesmo após a mudança de país, os veículos seguem fazendo uma cobertura “repugnante” sobre sua família — em especial a esposa, Meghan Markle.

Harry afirma que cobertura dos tabloides é racista

De acordo com a revista People, Harry afirmou que sempre repudiou a forma como a imprensa cobre a família real, mas a situação começou a ficar insustentável em 2016, ano em que começou a namorar Meghan Markle. A partir do momento em que a duquesa entrou em sua vida, os tabloides passaram a adotar uma postura mais  “cruel” e “às vezes, racista”.

“No entanto, no final de 2016, quando meu relacionamento com Meghan, minha agora esposa, se tornou público, comecei a ficar cada vez mais incomodado com a postura de não tomar medidas contra a imprensa diante dos ataques persistentes e cruéis, do assédio e dos artigos invasivos, às vezes, racistas, a respeito de Meghan. A situação piorou quando ela engravidou e depois que nosso filho, Archie, nasceu”, disse o príncipe.

Esta é a segunda vez que Harry depõe em um processo contra tabloides britânicos. A primeira ocorreu em 2023, contra o Mirror Group Newspapers. Com sua participação, a família real britânica quebrou um jejum de 130 anos sem que um membro sênior prestasse depoimento na Justiça.

Príncipe cobra responsabilização

Em um dos momentos mais emocionante do depoimento, o príncipe reclamou do desgaste e pediu que que a editora tenha consequências. “É fundamentalmente errado nos submeter a tudo isso novamente. O que se exige é um pedido de desculpas e alguma responsabilização. É uma experiência horrível”, alegou Harry. Emocionado, ela afirma que a perseguição apenas piorou com o segundo litígio.

“Por estar aqui e me posicionar contra eles, isso só fez com que continuasse me perseguindo”, disse Harry, com a voz embargada. “E eles transformaram a vida da minha esposa num verdadeiro inferno”, garantiu.

Para saber mais, siga o perfil de Vida&Estilo no Instagram.