Autor: jonysdavid2017@gmail.com

O presidente do Irã, Masoud Pezeshkian, voltou a rebater declarações do presidente Donald Trump. Neste domingo (8/3), Pezeshkian afirmou que “inimigo” interpretou suas declarações anteriores de “forma equivocada“. Ele afirmou ainda que o Irã “não se curvará à intimidação”.

No sábado (7/3), Pezeshkian pediu desculpas pelos ataques iranianos a países vizinhos no Oriente Médio. Na declaração, o líder iraniano afirmou que cessaria os ataques e que as nações do Golfo só se tornariam alvo caso caso atacassem o território iraniano.

O pedido de desculpas foi interpretado como uma rendição iraniana e foi celebrada por Trump. Em uma postagem na Truth Social publicada no mesmo dia, o republicano chegou a dizer ser “a primeira vez, em milhares de anos, que o Irã perde para os vizinhos”.

Pezeshkian condenou a interpretação do chefe da Casa Branca, que ele chamou de “equivocada”.

“O inimigo interpretou minhas palavras de forma equivocada. Não permitiremos que tomem sequer um centímetro do solo do país. O Irã e nosso país não se curvaram e não se curvarão facilmente à intimidação, à opressão e à agressão”, declarou Pezeshkian.

Hostilidades no Oriente Médio

Chega a nove dias, neste domingo (8/3) a escalada das hostilidades no Oriente Médio, depois que os Estados Unidos e Irã realizaram um ataque coordenado contra o Irã na região. A ação culminou na morte do líder supremo do país, o aiatolá Ali Khamenei.

Neste domingo, a Assembleia de Peritos do Irã escolheu o novo líder supremo que substituirá Ali Khamenei. O nome, no entanto, ainda não foi relevado.

Em política, poucas coisas são tão impopulares quanto imposto. Mas poucas coisas são tão poderosas quanto imposto. Ele é o termômetro do cotidiano: está na nota fiscal, no contracheque, no frete, no combustível, na conta de luz, no carrinho do supermercado. E quando o Estado toca no bolso, o eleitor não pede power point. Pede explicação — e, se não vier, pede culpado.

A reeleição de Lula, como qualquer reeleição, depende de uma equação simples e cruel: “minha vida melhorou ou piorou?”. Costumo usar uma equação que chamo de BO+BA+CO+CA- BOlso, BArriga, COração, CAbeça- para explicar a decisão do eleitor em votar em determinado candidato: se o bolso estiver cheio, a barriga satisfeita, o coração vai agradecer e a cabeça acabará decidindo votar no candidato que tornou possível o dinheiro para suprir a geladeira.

Nesse juízo rápido, tributo pesa mais do que discursos porque mexe no nervo da sobrevivência. O efeito eleitoral dos impostos costuma ser decidido por três perguntas de rua, sem economês: vou pagar mais ou menos? isso é justo? estou vendo algo em troca?

Quando o governo consegue fazer o cidadão responder “menos”, “sim” e “sim”, o imposto vira aliado. Quando a resposta vira “mais”, “não” e “não vejo nada”, o imposto vira armadilha.

Há impostos que ajudam politicamente porque parecem alívio, não punição. Medidas que reduzem ou corrigem a mordida para grandes contingentes — sobretudo sobre renda do trabalho — têm um ganho imediato: o eleitor entende sem legenda. Alívio é comunicação automática. O problema é que alívio precisa ser sentido. Se o governo anuncia e o povo não percebe, vira propaganda vazia: a promessa fica grande, a sensação fica pequena.

Outra forma de transformar tributo em ativo eleitoral é vestir o tema com a roupa da justiça. Há uma demanda social real por correção de distorções: brechas, privilégios, atalhos, penduricalhos, sonegação, zonas cinzentas onde uns pagam muito e outros pagam pouco. O discurso “quem pode contribuir mais” costuma encontrar eco, desde que o alvo seja bem desenhado. Quando o governo erra a mira, o argumento moral se dissolve e sobra a suspeita: “estão caçando quem produz”. E aí a classe média entra em modo defensivo — e classe média defensiva costuma ser barulhenta, influente e volátil.A terceira chave é a mais velha de todas: imposto dói menos quando o retorno é visível. O eleitor tolera a contribuição quando enxerga serviço funcionando, obra entregue, fila andando, escola melhorando, emprego reagindo, inflação domada. O que mata é arrecadar no escuro. Quando a arrecadação cresce e o cidadão não vê melhora, a leitura vira moral: “tiram mais e devolvem menos”. E Estado que “tira e não devolve” é combustível para oposição, meme e ressentimento.
Mas há também o lado sombrio: o imposto pode ser o sabotador silencioso de uma reeleição.

A primeira armadilha é o tributo “miúdo” que vira símbolo gigante. Às vezes o impacto financeiro não é devastador, mas o gesto é explosivo — sobretudo quando o imposto parece atingir o consumo popular, hábitos recentes, pequenas compras, aquele “acesso ao mundo” que o cidadão construiu aos trancos. A política não é só cálculo; é cultura. Quando mexem num hábito cotidiano, mexem numa identidade. E identidade ferida vira voto contra.

A segunda armadilha é o imposto com cara de surpresa, confusão ou pegadinha. A pior sensação do eleitor não é pagar; é ser enganado. Regra nebulosa, mudança repentina, custo escondido, anúncio que não se confirma no mês seguinte: tudo isso corrói confiança. E confiança, em ano eleitoral, é o cimento do voto. Sem ela, qualquer justificativa vira desculpa.
A terceira armadilha é a mais corrosiva: taxar para arrecadar sem taxar para entregar. Se o governo parece apenas uma máquina de coletar, perde a disputa do imaginário. E imaginário é onde se vence eleição.

Por isso, a política tributária de um projeto de reeleição precisa obedecer a cinco mandamentos: alívio claro para muitos; justiça com alvo cirúrgico; comunicação pedagógica e simples; retorno visível e atribuível; e, sobretudo, evitar símbolos negativos desnecessários. Em política, às vezes a arrecadação extra não compensa a erosão simbólica. Um imposto pode render milhões ao caixa e bilhões ao adversário — em indignação.

O veredito é este: imposto decide eleição menos pelo valor e mais pelo sentido. Se parecer alívio, justiça e retorno, ajuda. Se parecer aperto, confusão e ausência de entrega, morde. E quando o Leão morde, o eleitor costuma lembrar na urna.

GAUDÊNCIO TORQUATO é escritor, jornalista, professor emérito da ECA-USP e consultor político

Virginia Fonseca abriu o jogo sobre ter filhos com Vinicius Jr. A influenciadora, que já é mãe de três filhos, fruto do relacionamento com Zé Felipe, afirmou que pensa com cautela sobre aumentar a família. Vini Jr. e Virginia começaram a namorar oficialmente em outubro de 2025 após alguns meses de rumores de que estavam se envolvendo.

Virginia afirmou que não descarta a possibilidade de ter mais filhos no futuro. No entanto, frisou que está vivendo um momento diferente atualmente em que pretende priorizar a felicidade e a estabilidade da família.

“Então, eu acho que sou muito nova, 26 anos, estou me relacionando com Vini. É claro, entra no relacionamento com a pessoa, a gente pensa no futuro, tudo mais. Seja o que Deus quiser”, afirmou ela em entrevista ao Boa Noite, Brasil, do SBT, neste sábado (7/3).

A influenciadora é mãe de Maria Alice, Maria Flor e José Leonardo, frutos do casamento com Zé Felipe. Ela e o cantor anunciaram a separação em maio de 2025, após cinco anos de relacionamento.

Ela também comentou os desafios de manter um namoro a distância com o jogador. “Relacionamento a distância é muito difícil. O que eu falo é que estou feliz e estou priorizando esse relacionamento porque estou feliz. E a mesma coisa o Vini, porque ele está feliz. A partir do momento que não estiver feliz mais, a gente termina”, declarou.

Virginia e Vini Jr. assumiram o namoro em outubro de 2025. Desde então, a influenciadora tem viajado com frequência a Madri para acompanhar o jogador e já compareceu em várias partidas do Real Madrid, time defendido pelo brasileiro.

Solange Couto levou um tombo na noite deste sábado (7/3) no BBB 26. A atriz estava a caminho da área externa para acompanhar o show, que seria comandado por Ivete Sangalo, quando tropeçou em parte do cenário da festa e caiu. Ela foi ajuda por outros participantes para chegar ao confessionário e conseguir um atendimento médico.

Veja o momento: 

Nossa diva escorregou na chegada para a festa e precisou ir para o atendimento. Vamos mandar muitas energias positivas para que ela fique bem e consiga voltar para curtir o show da Ivete Sangalo! 🙏✨ #TeamSolange#BBB26#BBBpic.twitter.com/WFNG5kBAXD

— Solange Couto 🌻 (@eusolangecouto) March 8, 2026

Tudo começou após o contato de Tadeu Schmidt com os participantes antes da festa. Na ocasião, ele seguiu a dinâmica da semana e pediu para que Milena e Jonas, o Anjo e o Monstro da semana, respectivamente, entrassem em consenso para indicar um brother para o Paredão.

Os dois escolheram Babu o que causou uma certa confusão antes da festa. Logo depois, eles foram liberados para ir a área externa e foi neste momento em que Solange Couto caiu, ainda no túnel que levava para a festa.

Imediatamente, Solange foi amparada por Chaiany, Jordana e Babu, que estavam mais próximos dela e festa demorou um pouco para começar. Babu inclusive ajudou a atriz a chegar no confessionário para que ela pudesse receber um atendimento médico. Ela voltou para a festa cerca de 25 minutos depois.

A Assembleia de Peritos do Irã chegou a uma decisão, neste domingo (8/3), sobre o novo líder supremo para o país. O nome do novo aiatolá ainda não foi revelado. A nova liderança sucede Ali Khamenei. As informações foram confirmadas pelo aiatolá Mirbagheri, representante da assembleia.

Khamenei foi morto em 28 de fevereiro após um ataque coordenado de Estados Unidos e Israel contra o Irã. Desde então, o Oriente Médio mergulhou em uma escalada de hostilidades, que já deixou milhares de mortos e atingiu diretamente mais de dez países da região.

Em um comunicado republicado pela mídia estatal iraniana, Mirbagheri afirmou que os membros do conselho discutem a decisão de forma profunda para que a escolha “seja indiscutível”.

️”Os representantes da Assembleia de Peritos do Líder estão trabalhando seriamente e um consenso decisivo e majoritário está quase pronto. Ao mesmo tempo, embora não se deva perder tempo, precisamos ter cuidado para que todas as palavras sejam ouvidas e a decisão dos peritos, como um importante documento histórico, seja indiscutível. ️Esperamos que, com a graça do Todo-Poderoso e as orações do povo, o trabalho seja concluído em breve”, informou.

A Assembleia de Peritos do Irã é formado por líderes religiosos xiitas que ocupa papel central no sistema político do Irã. O órgão é composto por 88 membros, todos clérigos de alto escalão conhecidos como aiatolás.

Entre as principais funções do núcleo está a escolha do líder supremo do país, autoridade máxima da República Islâmica. No sistema político iraniano, criado após a Revolução Islâmica de 1979, esse grupo de clérigos concentra grande influência — bem como o líder.

O líder supremo no Irã

Embora o Irã tenha um presidente eleito, a principal autoridade do país é o líder supremo. Esse cargo reúne poder religioso, político e militar, e tem influência sobre todas as áreas do Estado.

O líder supremo pode vetar decisões de diferentes instituições e exerce forte influência sobre as forças armadas, a política externa e os principais órgãos do governo.