Ana Hickmann completa 45 anos neste domingo (1º/3) e 2026 promete ser marcante na vida da apresentadora. No dia em que faz aniversário, ela fala sobre seus aprendizados na vida, faz um balanço de suas experiências e fala sobre o casamento com Edu Guedes.

Em um bate-papo exclusivo com a coluna Fábia Oliveira, Ana Hickmann ainda comentou sobre os planos de ter mais filhos e da segurança que sente atualmente.

Veja a entrevista completa

Que balanço você faz desse último ano de vida?
Eu vivi coisas que eu nunca imaginei viver, mas acho que em todo momento difícil, a gente aprende e cresce. Longe de mim romantizar sofrimento, mas entendi que a única escolha que eu tinha era ser forte. E assim fui me redescobrindo no caminho, vendo que sou muito mais resiliente e capaz do que eu imaginava.

Aos 45 anos, você se casou novamente e tem vivido uma nova história de amor. Acredita que nunca é tarde para se buscar a felicidade?
Nunca é tarde! Sou a prova viva disso. Nunca imaginei que pudesse encontrar a minha alma gêmea em um amigo. As pessoas não podem desistir do amor por medo de julgamentos. Tudo acontece no momento certo, como deve acontecer. Temos que priorizar a nossa felicidade. Todo mundo merece amar e ser amado de verdade.

Quais são os planos para 2026, além do casamento no religioso? Um filho com Edu é algo no horizonte a curto prazo?
Somos muito felizes com os nossos filhos. Eu tenho o Alezinho, que fará 12 anos no dia 7 de março; e o Edu tem a Maria, de 17. Mas se Deus nos desse o presente de termos um bebê, ficaríamos muito gratos e felizes. Não temos prazo para isso, pois quem escolhe a hora ou se vai ou não acontecer é Deus.

Falando em casamento, como estão os preparativos? Já tem pensado em alguma data?
Será esse ano, agora é pra valer! Não havíamos marcado a data ainda, pois o nosso casamento será na fazenda do Edu, que está em obras. Estamos preparando tudo com muito cuidado e carinho para fazer a nossa festa do jeito que sonhamos, mas obra sempre tem surpresa e os prazos acabaram mudando no meio do caminho. Já vimos a decoração, buffet, bebidas e os trajes. Agora falta pouco.

Você disse que nunca se sentiu tão segura como agora… O que mudou internamente?
Descobri que eu sou capaz de realizar coisas que antes pareciam impossíveis. Se eu não sei, vou atrás de aprender, me dedico e faço. Hoje, não preciso mais da validação das pessoas para ser feliz. Sei o meu valor e da minha capacidade.

Nunca acredite que você não é capaz. Sonhe e realize! Não tenha medo. Tudo vai dar certo.

O banqueiro Daniel Dantas pede indenização à União em razão das duas prisões sofridas em 2008, durante a Operação Satiagraha. Em recursos apresentados ao STF, a defesa sustenta que as detenções ocorreram sem justa causa e que houve vazamento de informações e uso indevido de algemas.

A defesa afirma que “não havia motivo e tampouco crimes para manter Daniel Dantas preso” e que as medidas restritivas teriam resultado de irregularidades na condução da investigação. Os advogados Luiz Seixas e Fredie Didier Jr. também pedem a responsabilização do Estado, e não de magistrados, com base no entendimento de que houve erro judicial.

Ao negar seguimento ao recurso extraordinário com agravo, a relatora, ministra Cármen Lúcia, afirmou haver “ausência de prequestionamento da matéria constitucional” e “impossibilidade do reexame de provas”. Contra essa decisão, foram apresentados embargos, sob o argumento de que pontos relevantes não foram analisados.

A Operação Satiagraha foi anulada em 2011 pelo Superior Tribunal de Justiça, que considerou ilegais as gravações telefônicas que embasaram as provas. A decisão foi ratificada pelo STF em 2015.

Operação Satiagraha

Deflagrada em 2008 pela Polícia Federal (PF), a Operação Satiagraha teve como foco investigações sobre crimes financeiros e atingiu o banqueiro Daniel Dantas, controlador do grupo Opportunity. A operação contou com apoio da Agência Brasileira de Inteligência (Abin) e resultou em duas prisões do empresário no mesmo ano.

A primeira prisão ocorreu em julho de 2008. Poucos dias depois, o banqueiro foi solto por decisão do então presidente do STF, o ministro Gilmar Mendes, que concedeu habeas corpus. Em seguida, Dantas voltou a ser preso, por determinação da Justiça Federal, e novamente foi libertado por decisão do mesmo ministro, também por meio de habeas corpus.

Nos recursos, a defesa sustenta que as prisões foram baseadas em elementos considerados frágeis e que parte das provas teria sido questionada posteriormente. Também afirma que a operação teria sido anulada em instâncias superiores.

Os advogados argumentam ainda que “o erro judiciário está caracterizado pela não coincidência entre as prisões e o desfecho do processo” e que, por essa razão, a União deve responder pelos danos alegados.

A Procuradoria-Geral da República (PGR) se manifestou contra o prosseguimento do recurso, ao entender que a análise do pedido exigiria reexame de provas.

A decisão final sobre os embargos ainda depende de julgamento no STF.

Imagens de uma câmera de segurança registraram o momento em que atiradores vão em direção a dois homens que estavam dentro de um carro e são executados com vários disparos de arma de fogo. O vídeo mostra as vítimas sendo cercadas dos dois lados. Enquanto um deles atira no passageiro, que sai do veículo e cai no chão, o motorista para do outro lado da rua e também é morto.

Veja:

A cena é forte. A rua estava bastante movimentada no momento do ataque, com motociclistas e pedestres. Uma mulher, em desespero, corre e quase entra no fogo cruzado, correndo o risco de ser atingida por um dos disparos.

O ataque brutal ocorreu na madrugada desse sábado (28/2), em via pública, perto de uma distribuidora de bebidas em Novo Gama (GO), Entorno do Distrito Federal. Uma das vítimas foi identificada como Ayrton.

Imagens gravadas por testemunhas mostram os peritos colhendo provas dentro um carro parado sobre a calçada.

Vídeo:

A motivação do crime ainda é desconhecida. A Polícia Militar de Goiás (PMGO) foi acionada imediatamente e permaneceu no local para preservar a área até a conclusão dos trabalhos da perícia da Polícia Civil de Goiás (PCGO), que deve apurar as circunstâncias e identificar os responsáveis pelo ataque.