Autor: jonysdavid2017@gmail.com

O atacante Memphis Depay, do Corinthians, foi formalmente denunciado pela Procuradoria do Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) por utilizar o celular enquanto estava no banco de reservas durante a partida contra o Flamengo, disputada no último domingo (22/3), na Neo Química Arena. O jogo terminou empatado em 1 x 1 pelo Campeonato Brasileiro.

A cena, que rapidamente viralizou nas redes sociais, mostra o holandês mexendo no aparelho no segundo tempo, após ter sido substituído ainda no primeiro tempo por desconforto na coxa direita. Ele chegou a ser repreendido imediatamente por um membro da comissão técnica do Corinthians, guardou o telefone e não voltou a usá-lo.

🚨💣 Memphis Depay was on his phone on the bench during the Corinthians vs Flamengo match — until an assistant from the technical staff walked over and told him to put it away.

Unbelievable. 😅🇧🇷 pic.twitter.com/L280lql3Qe

— Topskills Sports UK (@topskillsportuk) March 23, 2026

De acordo com o regulamento da CBF e as regras da IFAB (International Football Association Board), é proibido aos jogadores — incluindo os substituídos — utilizarem qualquer equipamento eletrônico ou sistema de comunicação durante a partida, exceto em casos específicos de monitoramento de desempenho autorizados.

A infração enquadra Memphis no artigo 258 do Código Brasileiro de Justiça Desportiva (CBJD), prevista para quem “assumir qualquer conduta contrária à disciplina ou à ética desportiva não tipificada”

Caso seja condenado, o jogador poderá ser suspenso por até seis jogos, além de ter que pagar uma multa.

Após a repercussão do caso, Depay chegou a se justificar sobre o ocorrido em suas redes sociais.

“Só para esclarecer, o momento em que usei o telefone foi apenas para me comunicar com a equipe médica na Holanda”, declarou o jogador em sua conta no X.

Presidente nacional do Partido Liberal (PL), Valdemar Costa Neto informou à coluna que a sigla acionará o STF para tentar reverter a inelegibilidade que foi imposta pelo Tribunal Superior Eleitoral (TSE) a Cláudio Castro, ex-governador do Rio de Janeiro. A legenda pretende lançar Castro ao Senado Federal nas eleições deste ano.

“Nós vamos tentar, no STF, reverter esse quadro. Isso deve ser rápido. Não foi por unanimidade [a condenação no TSE]. Então vamos trabalhar para reverter. Temos que lutar. Temos chance. Lá no TSE, só 3 são ministros do STF”, disse Valdemar, argumentando que o colegiado da Suprema Corte pode ter uma interpretação diferente da adotada pela Justiça Eleitoral.

Questionado se o PL tem algum “plano B” para o Senado caso Castro permaneça inelegível, Valdemar respondeu: “Não temos plano B. Temos esperança. Tivemos voto a favor. Vamos tentar, temos muita chance“, afirmou o dirigente.

A ausência de um “plano B” sinaliza uma estratégia de resistência política para evitar o esvaziamento da pré-candidatura de Cláudio Castro antes de uma decisão final do Supremo Tribunal Federal.

Do STF, 2 votaram pela absolvição

A condenação de Castro no TSE está fundamentada em acusações de abuso de poder político e econômico. O tribunal analisou irregularidades em projetos sociais e na folha de pagamentos da Ceperj [Fundação Centro Estadual de Estatísticas, Pesquisas e Formação de Servidores Públicos do Rio de Janeiro], entendendo que houve desequilíbrio no pleito anterior. A defesa, no entanto, sustenta que não houve provas robustas de participação direta do político nos ilícitos apontados.

Votaram pela condenação as ministras Isabel Galloti (relatora da ação), Cármen Lúcia (presidente do TSE), Antonio Carlos Ferreira, Estela Aranha e Floriano de Azevedo Marques. Já os ministros André Mendonça e Kassio Nunes Marques votaram pela absolvição.

Denunciados por tentativa de homicídio qualificado, os irmãos Lucas Martins de Moura e Tiago Martins de Moura (foto abaixo) foram absolvidos pelo Tribunal do Júri de Ceilândia.

Os irmãos Martins tiveram suas prisões preventivas revogadas e foram soltos após decisão publicada na última terça-feira (24/3). O caso ainda cabe recurso até que se esgotem todas as instâncias.

O Ministério Público (MPDFT) pediu a condenação, enquanto as defesas sustentaram negativa de autoria e materialidade.

Na votação, o júri reconheceu que houve disparos de arma de fogo, que Lucas foi o autor e que se tratava de tentativa de homicídio. Mesmo  assim, decidiu absolvê-lo por entender que havia insuficiência de provas sobre a intenção de cometer o crime.

Em relação a Tiago, a absolvição decorreu do fato de os jurados terem negado sua participação no crime, entendendo que não ficou comprovado que ele tenha agido.

Prisão dos irmãos

Em 25 de setembro de 2024, após meses de investigações, policiais civis da 19ª Delegacia de Polícia (Ceilândia) prenderam os irmãos Tiago e Lucas Moura, suspeitos de cometerem diversos crimes violentos no Sol Nascente.

Entre os crimes relatados, estão tentativas de homicídio, latrocínio, roubos e disparos de arma de fogo. A operação, batizada de “Irmãos Moura”, contou com várias equipes policiais que cercaram o local onde os suspeitos estavam escondidos, na QR 1.031, em Ceilândia.

Segundo um morador da região do Sol Nascente, que preferiu não se identificar, os irmãos aterrorizavam a região e chegavam a disparar perto das vítimas para forçá-las a entregar seus pertences.

“Eles estavam tocando o terror por aqui. Roubavam e ameaçavam as vítimas. No último domingo, invadiram uma casa e atiraram para o alto dizendo que iam matar a família inteira”, relatou.

Câmeras de segurança também flagraram o momento em que um dos irmãos atirou contra um vizinho sem motivo aparente (assista acima). No vídeo, é possível ver que o suspeito dispara contra o homem e mais tarde volta ao local para tentar invadir sua residência.

Lucas Moura foi preso sem resistência dentro da casa, enquanto Tiago tentou fugir pulando a janela e correndo pelos telhados vizinhos.

Durante a perseguição, um policial também pulou a janela e seguiu o suspeito, mas ambos acabaram caindo de um telhado, de uma altura de aproximadamente 2,5 metros. Eles sofreram ferimentos leves e foram levados ao Instituto de Medicina Legal (IML).

Durante a ação à época, um detalhe curioso chamou a atenção dos policiais: o advogado responsável pela defesa dos irmãos estava presente no local, se preparando para uma audiência virtual.

Contudo, foi descoberto que o profissional estava com a licença de advogado suspensa desde abril de 2024 e vinha atuando ilegalmente. Ele foi preso em flagrante por exercer a profissão de forma irregular.

Lédio Carmona foi internado com um quadro grave de saúde. Nas redes sociais, o comentarista da TV Globo e do SporTV revelou que foi diagnosticado com um quadro de septicemia e que foi levado às pressas para uma unidade de saúde.

 

Ver essa foto no Instagram

 

Um post compartilhado por LZC (@ledio.carmona)

Segundo Lédio, ele teve outras complicações durante a internação como uma arritmia, algo comum em quadros infecciosos. Agora, o estado de saúde dele é considerado estável e tudo foi controlado.

Em um vídeo nas redes sociais, o comentarista relembrou problemas de saúde enfrentados nos últimos anos.

“Virei PCD em 2012, perdi a possibilidade de andar como todo mundo. Em 2016, perdi praticamente a vista inteira do olho esquerdo. Um combo que ferrou meu corpo todo, minhas taxas estão todas alteradas, mas eu vou ficar bom. Vaso ruim não quebra”, disse.

Ainda no hospital, Lédio Carmona falou sobre a previsão de recuperação e o afastamento do trabalho. Ele deve permanecer internado por mais alguns dias e, depois, seguir em repouso em casa.

“O importante dessa mensagem é agradecer a todos pelo show de carinho, de boas vibrações”, afirmou, antes de encerrar o vídeo.

O ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), manteve a prisão preventiva do ex-diretor da Polícia Rodoviária Federal (PRF) Silvinei Vasques, preso na Papudinha, em Brasília.

Em decisão divulgada nesta quinta-feira (26/3), Moraes rejeitou pedido da defesa do ex-PRF e sustentou que Silvinei foi condenado no julgamento do núcleo 2 da trama golpista.

Além disso, o relator destacou que Silvinei foi preso após descumprir a prisão domiciliar ao fugir para o Paraguai. “Na presente hipótese, é possível a restrição excepcional da liberdade de ir e vir, pois estão inequivocamente presentes os requisitos necessários e suficientes para a manutenção da prisão preventiva, apontando, portanto, a imprescindível compatibilização entre a Justiça Penal e o direito de liberdade”, escreveu Moraes.

O acórdão do julgamento do núcleo 2 foi publicado em 12 de março e cita a condenação de Silvinei e de outros réus desse grupo, responsabilizados por gerenciar ações da organização criminosa que pretendia manter o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) no poder.

Acórdão

A publicação do acórdão implica a abertura de prazo de cinco dias para que as defesas dos réus possam protocolar recursos. Os advogados poderão entrar com embargos de declaração, instrumento que serve para apontar supostas contradições, omissões ou erros materiais na decisão.

O recurso não tem o poder de mudar o mérito da condenação; no entanto, pode servir para atrasar o cumprimento das penas.

Documentos exclusivos obtidos pelo Metrópoles revelam que a Polícia Rodoviária Federal no Rio de Janeiro (PRF-RJ) decidiu manter em serviço e o porte de arma do agente Diego Oliveira de Souza ao negar o afastamento preventivo dele, mesmo após denúncias de importunação sexual contra uma colega de trabalho.

Diego assassinou a ex-namorada, a comandante da guarda municipal de Vitória, Dayse Barbosa, 37 anos e depois se suicidou, no Espírito Santo. Ele usou uma arma da própria PRF.

O feminicídio ocorreu na madrugada de segunda-feira (23/3) em Vitória (ES). O policial rodoviário federal invadiu a casa da ex-namorada e disparou cinco vezes na cabeça de Dayse enquanto ela dormia, e se matou após o crime.

O Metrópoles teve acesso às decisões que dizem à respeito ao Processo Administrativo Disciplinar (PAD) por importunação sexual, que Diego respondia. Em 3 de setembro do ano passado, foi instaurada a investigação interna na corporação.

Segundo a PRF no Rio de Janeiro, a PAD tinha como objetivo “apurar possíveis infrações praticadas por servidores no exercício das atribuições do cargo ou que com este estejam relacionadas, referentes aos atos e fatos que constam nos autos do supramencionado procedimento administrativo disciplinar, bem como proceder ao exame de outros fatos, ações e omissões”.

As “possíveis infrações” que a PRF menciona diz respeito às denúncias contra o agente Diego, que teria importunado sexualmente uma servidora da PRF, então colega de trabalho. O Ministério da Justiça e da Segurança Pública deu prazo de 60 dias para a PRF-RJ definer se haveria afastamento preventivo de Diego.

Durante o processo administrativo, a vítima que sofreu importunação relatou insegurança ao continuar exercendo o serviço no mesmo local de trabalho de Diego.

Segundo a servidora da PRF, foram dias de “terror” e “medo” no trabalho após fazer a denúncia contra o agente, pois temia ser assassinada, uma vez que alegava que ele não tinha controle emocional.

Negativa de afastamento manteve PRF nas ruas

Em 7 de novembro do ano passado, a Corregedoria da PRF-RJ se manifestou por não afastar Diego de forma preventiva, além de mantê-lo em serviço e com porte de arma, sem determinar restrições, como monitoramento do agente ou suspensão temporária do porte de arma.

A Superintendência da corporação no Rio de Janeiro acolheu a decisão, mas pediu que a chefia dele na Delegacia da PRF de Niterói adotasse medidas preventivas, “visando salvaguardar a integridade psicofísica da vítima e evitar a revitimização e o constrangimento psicológico da servidora”, segundo o documento.

Na tentativa de se distanciar e se isolar dele, a mulher pediu para ser instrutora e “dar aula” na universidade corporativa da PRF.

Após a negativa, a servidora se demitiu da corporação, e Diego continuou exercendo o trabalho nas ruas e com porte de arma — o armamento foi usado para assassinar Dayse Barbosa.

Questionada sobre o caso, logo após o feminicídio da comandante, a PRF explicou que o processo começou em setembro e estava na fase final. Sobre a arma, informou que não havia base legal para retirar no curso do processo sem um resultado.

Após as novas informações, o Metrópoles procurou a PRF e o espaço segue aberto para manifestações.

O ex-jogador Edilson Capetinha, que participou do BBB26, participou na manhã desta quinta-feira (26/3) de uma audiência de conciliação para tentar colocar fim à uma dívida trabalhista de aproximadamente R$13 milhões. A coluna conversou com a defesa do jogador, que celebrou uma decisão parcial para o pagamento do valor.

Se manifestou

De acordo com a advogada Charline Pinheiro, que defende o ex-jogador no caso, Edilson Capetinha conseguiu um “acordo parcial” contra oito processos trabalhistas registrados na Justiça. Ela afirmou que imóveis de Edilson Capetinha serão penhorados para o pagamento parcial da dívida.

“O valor total da dívida seria de R$ 12,6 milhões e o Edilson concordou na alienação de imóveis para pagamento do valor. Com a venda, vamos abater cerca de R$ 5 milhões do valor da dívida”, disse à coluna Fabia Oliveira.

Desbloqueio de documentos

Além da decisão parcial, o ex-jogador conseguiu desbloquear seu passaporte, assim como sua CNH (carteira nacional de habilitação). Após o pagamento da primeira parte da dívida com o valor arrecadado na venda dos imóveis, uma nova audiência de conciliação será agendada para analisar a quitação da segunda parte da dívida. Essa nova audiência deve acontecer em junho.

“Ficamos muito satisfeitos, porque até então com essa visão do número apenas, de R$ 12 milhões, o Edilson não conseguia ver uma luz no fim do túnel, parecia uma quantia impagável, até porque ele não é mais jogador e não tem uma renda fixa. Ele conseguiu ver a realidade e uma forma de tentar resolver o assunto”, disse a advogada.

Edilson Capetinha participou do BBB26 como um dos Camarotes da edição. O ex-jogador, porém, deixou o reality show da TV Globo após um desentendimento com Leandro Boneco. Durante a discussão, ele agrediu o colega de confinamento. Por conta disso, ele foi expulso da atração.

O presidente do Banco Central (BC), Gabriel Galípolo, afirmou nesta quinta-feira (26/3) que ao menos 100 milhões de brasileiros estão sujeitos a juros do cartão de crédito rotativo. Dados da autoridade monetária revelam que os juros variam de 45,5% a até 1.216,55% ao ano. Esta taxa se aplica em casos de inadimplência.

“Quando você vai no mercado ou em qualquer lugar, e paga com seu cartão de crédito, e diz que está pagando a vista, como [o dono do estabelecimento] vai receber em um prazo mais elástico, aquilo vai entrar em crédito. Então, tem um pedaço desse cartão de crédito que entra como crédito, mas não é uma operação de crédito para você. Você não está pagando juros”, pontuou Galípolo.

Galípolo reforçou, por outro lado, que o crédito rotativo dos cartões é parte importante da inadimplência, que é recorde no Brasil. Os juros que chegam até os 1.216,55%% ao ano são do rotativo, ou seja, quando o dono do cartão não consegue pagar a fatura em dia.

“A maior parte da inadimplência está relacionada com o cartão de crédito e com o rotativo”, afirmou.

A fala de Galípolo ocorreu na sede do Banco Central durante entrevista coletiva que também contou com a participação do diretor de Política Econômica, Paulo Picchetti, para comentar o Relatório de Política Monetária (RPM) divulgado nesta segunda.

O endividamento tem subido nos últimos anos. A Serasa contabilizou 81,7 milhões de endividados neste mês.

Lula na pauta

O assunto do endividamento das famílias virou pauta do presidente a República, Luiz Inácio Lula da Silva (PT), que diz buscar uma solução para esta questão.

“Nós estamos tentando encontrar uma saída para ver se a gente diminui, sabe, a angústia da sociedade. Para ver se a gente consegue melhorar essencialmente. Para ver se a gente consegue fazer com que as pessoas se sintam aliviadas. Não é uma tarefa fácil”, disse Lula nesta quinta, em Anápolis.

No Banco Central, Galípolo negou uma possível intervenção do BC nos juros praticados pelas instituições financeiras, mas admitiu preocupação com o tema.

“A dimensão que o BC está analisando, é uma discussão estrutural sobre como que você está o tempo todo produzindo normas e arranjos que são mais saudáveis do ponto de vista do consumo de crédito”, explicou.

Um filhote de onça-pintada, espécie ameaçada de extinção, nasceu no Pará e já chama atenção não só pela raridade, mas também pela forma como está sendo apresentado ao público. A escolha do nome do animal foi aberta à votação popular, com três opções inspiradas em rios importantes da Amazônia: Xingu, Tapajós ou Solimões. Vote por meio do link. 

O nascimento aconteceu em uma área protegida no BioParque Vale Amazônia, na Serra dos Carajás, em Parauapebas, no sudeste do Pará, onde o filhote segue sob monitoramento constante de especialistas. Ainda nos primeiros meses de vida, ele permanece em ambiente controlado, garantindo segurança e condições adequadas para o desenvolvimento. 

A proposta de permitir que o público escolha o nome vai além de uma ação simbólica. A ideia é aproximar as pessoas da realidade da conservação ambiental, despertando interesse e consciência sobre a situação da onça-pintada no país.

 Considerada um dos maiores felinos das Américas, a espécie enfrenta ameaças crescentes, principalmente por causa do desmatamento, da caça e da fragmentação de seu habitat natural.

Além de ser um importante predador de topo de cadeia, a onça-pintada tem papel fundamental no equilíbrio dos ecossistemas. Sua presença indica a saúde do ambiente onde vive, tornando sua preservação essencial não apenas para a espécie, mas para toda a biodiversidade ao redor. Por isso, iniciativas que destacam seu nascimento e promovem o engajamento público são vistas como estratégicas.

Ao transformar a escolha do nome em uma ação participativa, o projeto cria uma conexão direta entre o público e o animal, incentivando o interesse pela conservação. Mais do que batizar o filhote, a proposta é fazer com que mais pessoas se sintam parte da proteção da Amazônia e de suas espécies mais emblemáticas.

A Câmara dos Deputados aprovou, nesta quinta-feira (26/3), uma Medida Provisória (MP) que estabelece reajuste salarial, dividido em duas etapas, para policiais civis, militares e integrantes do Corpo de Bombeiros do Distrito Federal. A matéria segue para análise do Senado.

Medidas provisórias têm validade de até 120 dias e precisam ser aprovadas pelas duas Casas do Congresso para manter seus efeitos de forma permanente.

As novas regras passaram a valer em 1º de dezembro de 2025, data de publicação no Diário Oficial da União. O aumento foi implementado em duas fases: a primeira no fim de 2025 e a segunda em janeiro de 2026.

Os percentuais de reajuste variam de acordo com o cargo, a classe, o posto ou a patente. Para policiais militares e integrantes do Corpo de Bombeiros do Distrito Federal, o aumento ficou entre 19,6% e 28,4%, conforme previsto no texto.

No caso da Polícia Civil do DF, o reajuste foi fixado em 27,27% para a chamada “categoria especial” e em 24,43% para a “terceira categoria”. Já policiais militares e bombeiros vinculados aos antigos territórios federais tiveram recomposição salarial de 24,32%, também dividida em duas parcelas.

Com a aplicação do reajuste, a remuneração de um coronel da Polícia Militar, por exemplo, saiu de R$ 3.195 em novembro do ano passado para R$ 4.800 a partir de 1º de janeiro de 2026.

No caso dos delegados da Polícia Civil do Distrito Federal enquadrados na categoria especial, o aumento superou R$ 8 mil. O subsídio passou de R$ 30.542 para R$ 38.872.

Auxílio moradia

O texto também prevê a atualização do auxílio-moradia pago a policiais militares e bombeiros, com impacto estimado em R$ 25,7 milhões.

Para compensar o aumento de despesas, a proposta determina a extinção de 344 cargos vagos de médico e sociólogo no quadro do Ministério da Gestão e da Inovação.

De acordo com o governo, o impacto orçamentário total da medida é projetado em R$ 203,1 milhões em 2025 e em R$ 3 bilhões em 2026, valor que deve se repetir em 2027.