Autor: jonysdavid2017@gmail.com

Enquanto a água caía sobre seu corpo, na primeira vez em que foi tomar banho, no início da manhã de 18 de fevereiro, o tenente-coronel Geraldo Leite Rosa Júnior, de 53 anos, afirmou ter refletido sobre a decisão que havia supostamente acabado de declarar à esposa, a soldado Gisele Alves Santana, 32, de terminar o casamento deles. O oficial está preso pelo feminicídio da companheira.

“Era melhor terminar o relacionamento, mesmo ainda gostando muito dela e ela de mim, mas aquele vida precária que eu estava tendo, não valia a pena”, afirmou o oficial, em depoimento ao delegado do 8º DP (Brás) Lucas de Souza Lopes (assista abaixo).

O momento meditativo, ainda conforme afirmou à Polícia Civil, foi interrompido com um forte estrondo. “Eu pensei, será que ela está surtada e está batendo a porta do meu quarto, que é bem em frente ao banheiro?”.

Quando foi abrir a porta, imaginando que iria dar de cara com a esposa “descarregando os demônios“, afirmou ter se supreendido ao vê-la caída no chão da sala, com a cabeça envolta em sangue.

Gisele estava mortalmente ferida na cabeça com um tiro, cuja origem, desde o momento em que ligou para os serviços de socorro, Geraldo Neto tenta atribuir à vítima.

O relato do oficial, porém, não corresponde às evidências e depoimentos de testemunhas coletados pelo 8º DP desde então.

De suicído a feminicídio

No próprio dia 18 de fevereiro, após a morte de Gisele ser oficialmente declarada, às 12h04, o caso primeiramente registado como suicídio passou a ser investigado como morte suspeita.

Um mês depois, o tenente-coronel foi preso, em cumprimento a um mandado de prisão preventiva do Tribunal de Justiça Militar (TJM), em São José dos Campos — cidade do interior paulista onde estava, em um apartamento, desde o assassinato de Gisele.

No dia seguinte, já encarcerado no Presídio Militar Romão Gomes, na zona norte paulistana, o Tribunal de Justiça de São Paulo (TJSP), expediu outro mandado de prisão, cumprido 28 horas após solicitação da Polícia Civil.

Preso em dois juízos por feminicídio e fraude processual, pela suspeita de prejudicar a cena do crime à perícia, o oficial da PM prestou um segundo depoimento, no qual se contradiz em detalhes cruciais sobre a dinâmica da morte da esposa.

Além disso, ele também pinta um retrato de Gisele como se a vítima fosse desequilibrada, desorganizada e instável, em contraste ao suposto comportamento organizado, disciplinado e ponderado do agora réu.

Provedor do lar

Desde o dia em que Gisele foi assassinada, o tenente-coronel ressaltou, inclusive para policiais militares que tentaram preservar a cena do crime, o fato de sustentar sozinho a casa e os custeios cotidianos, incluindo a escola particular da filha da soldado — uma garotinha de 7 anos, fruto de um relacionamento anterior.

À Polícia Civil, ele também ressaltou essa condição, acrescentando ter “um gasto enorme” para “ficar vivendo essa subvida” com a então esposa. Gisele e Geraldo Neto dormiam em quartos separados, após a soldado desconfiar de uma traição do oficial, que nega o adultério, assim como, agora também, o feminicídio.

“Praticamente eu não tinha espaço para andar dentro do quarto, que era muito apertado entre a cama e o guarda-roupa, não tinha, sei lá, meio metro. Eu falei: ‘Deus, eu não comecei a trabalhar aos 10 anos de idade para chegar aos 53 e estar vivendo nesse perrengue, né”, afirmou o oficial.

Geraldo Neto acrescentou que essa condição teria motivado a dita decisão de terminar o relacionamento. Ao supostamente relatar isso à esposa, ele descreveu a reação dela como de uma mulher reativa e agressiva.

“Uma pessoa normal, que tá totalmente controlada, ela não empurra ninguém, ela não bate a porta, ela estava surtada ali, doutor [delegado]. Gritou ‘some daqui, sai daqui, se você não quer continuar [o casamento], então sai do meu quarto’ e me empurrou e bateu a porta com força”.

Após a descrição dessa cena, Geraldo Neto afirmou ter ido ao banheiro para, sob a água do chuveiro, refletir sobre a situação — quando, segundo ele, a esposa teria dado um tiro contra a própria cabeça.

Evidências e perícia

Laudos periciais, já mostrados pelo Metrópoles, indicam que Gisele estava com marcas de dedos no pescoço e mandíbula, indicando esganadura. A investigação atribui os ferimentos ao tenente-coronel, única pessoa no apartamento além da vítima.

Ele, no depoimento dado após ser preso, porém, negou ser o responsável pelas marcas. Geraldo Neto ainda diz, como registrado em vídeo, que a esposa não estava com as marcas, até a noite que antecedeu o crime.

Além dessa fator, ele também é réu por fraude processual, porque violou o isolamento do apartamento, após Gisele ser levada ao Hospital das Clínicas, onde morreu.

Antes da chegada dos peritos, o oficial desrespeitou orientação de outros PMs e entrou no imóvel — em cujo chão ainda havia poças de sangue de Gisele — e foi tomar um segundo banho. Ingressou no apartamento acompanhado do desembargador Marco Antônio Pinheiro Machado Cogan, “seu melhor amigo”, como ressaltado no depoimento.

O magistrado tentou demover o amigo de ficar no imóvel, sem sucesso. O ingresso do desembargador na cena do crime, ainda preservado para perícia, resultou em um pedido de providências, no último dia 19, do Conselho Nacional de Justiça (CNJ).

O caso segue em andamento, tanto na Justiça Militar como na comum, cuja última movimentação foi a citação do oficial. Com isso, a defesa de Geraldo Neto deverá se posicionar ao Tribunal de Justiça de São Paulo sobre as acusações.

Um grupo de vereadores deverá realizar uma audiência pública, nesta quinta-feira (26/3), na Câmara de São Paulo, para colocar em discussão uma alternativa estimada em R$ 1 milhão ao túnel de R$ 622 milhões que a prefeitura pretende construir na Rua Sena Madureira, na Vila Mariana, na zona sul da capital paulista.

A proposta — apresentada por Renata Falzoni (PSB), Marina Bragante (Rede), Nabil Bonduki (PT) e Toninho Vespoli (PSol) — prevê a alteração de sentido em algumas vias e mudanças nos tempos semafóricos, sem a necessidade de se fazer uma intervenção do porte do túnel, que, entre outras consequências, exigiria a remoção de famílias da comunidade da Rua Souza Ramos.

A vencedora da licitação é a Álya Construtora, sucessora da antiga Queiroz Galvão, que ganhou certame considerado fraudulento, em 2010, justamente para a construção do túnel.

O túnel da Sena Madureira é uma obra polêmica, que foi suspensa em 2024, após corte de árvores e instalação de tapumes no local, o que gerou reação por parte de moradores e ativistas ambientais.

Proposta

A contagem que consta do projeto proposto pelos vereadores mostra que, atualmente, mais de 1.700 veículos acessam as ruas Monsenhor Manuel Vicente e sua continuação, a Mauricio Klabin, no pico da manhã, das 8h às 9h. Durante o pico da tarde, das 17h às 18h, o volume é maior, com mais de 2.800 passando pelo local.

Entretanto, o estudo mostra que a quantidade de veículos provenientes da Sena Madureira da própria Rua Domingos de Morais (sentido Jabaquara) é similar, sendo que apenas os primeiros seriam beneficiados.

A proposta pretende diluir o tráfego por meio de inversão de mãos e reprogramação de semáforos, anulando a necessidade de travessia da Rua Domingos de Morais, a partir da Sena Madureira em direção à Monsenhor Manuel Vicente, que hoje dá um nó no trânsito local. Também prevê fluidez maior na Rua Francisco Cruz.

Por esse projeto, uma alternativa aponta que as ruas Mairinque, Cunha e Berta seriam usadas para se fazer a travessia da Domingos de Morais, com a instalação de um novo semáforo. Por esse caminho, passariam pouco mais de 700 veículos no pico da manhã e mais de 1.300 no horário de maior movimento da tarde.

Uma segunda alternativa envolveria também a Mairinque, mas a transposição da Domingos de Morais ocorreria mais à frente, nas ruas Diogo de Faria e Thirso Martins, que teriam sentido invertido. Os dois caminhos são vistos pelos vereadores como sugestões de como há inúmeras formas de alterar o viário no local, sem a necessidade da construção do túnel.

Segundo os vereadores, a proposta custaria R$ 300 mil em obras civis e de acessibilidade; R$ 200 mil, em sinalização vertical, horizontal e de orientação; e R$ 500 mil, em sinalização semafórica.

O que dizem os vereadores

Em uma representação apresentada ao Ministério Público de São Paulo (MPSP), vereadores afirmaram, entre outras coisas, que licitação revela “a continuidade de agentes econômicos vinculados a projeto historicamente questionado”.

Segundo os vereadores, a obra não resolveria plenamente os gargalos do trânsito e tenderia a provocar congestionamentos dentro do túnel e em seus acessos, citando inclusive o fato de a Rua Embuaçu não ter capacidade de absorver tráfego similar ao da Sena Madureira.

Para Renata Falzoni, a prefeitura não considerou alternativas simples e de custo mais baixo. “Insistir em um túnel, que é um modelo ultrapassado e não vai solucionar os congestionamentos, é jogar fora R$ 600 milhões de recursos públicos que poderiam ser destinados às reais soluções para a mobilidade, em especial o transporte coletivo”, diz.

Já Marina Bragante diz que “o estudo mostra que existem alternativas mais eficientes, mais baratas e com muito menos impacto ambiental, sem a necessidade de remover árvores e destruir um corredor verde importante para a cidade”.

Para Nabil Bonduki, o túnel causará impactos os mais variados, como a remoção da comunidade Souza Ramos, que não teriam recebido alternativa habitacional definitiva. “Além disso, os estudos feitos pela prefeitura para justificar a obra possuem erros graves e não contemplam problemas de mobilidade e trânsito que poderão ser gerados”, diz.

Toninho Vespoli diz que pode comprovar em audiência pública “a falta de planejamento da prefeitura e o desperdício de recursos públicos dos contribuintes para um túnel milionário que a cidade não precisa”.

O que diz a Prefeitura de São Paulo

A Prefeitura de São Paulo afirma que a obra do túnel Sena Madureira vai melhorar a fluidez do trânsito, ampliar a conexão entre bairros e beneficiar mais de 800 mil pessoas por dia.

“Além disso, vai aumentar a eficiência dos ônibus que atendem milhares de passageiros diariamente, reduzir o tráfego dentro do bairro e melhorar o uso da rede cicloviária existente”, diz, em nota.

Segundo a administração municipal, a revisão do projeto do túnel e da requalificação urbana do entorno, realizadas pela atual gestão, trouxe significativos ganhos ambientais e de mobilidade.

“Seguindo as orientações da Secretaria do Verde e do Meio Ambiente, o novo traçado reduziu a supressão de árvores e aumentou a preservação ambiental, inclusive com o transplante de exemplares e o compromisso de executar toda a compensação ambiental antes do início das obras”, afirma.

A prefeitura diz também que o Estudo de Viabilidade Ambiental (EVA), de 2024, elaborado pela Secretaria Executiva de Mobilidade e Trânsito, que foi submetido à SVMA e passou por consultas públicas, apresenta as exigências a serem cumpridas durante a execução da obra. “A licitação para contratação dos projetos executivos, gestão ambiental e execução das intervenções está em fase final”, afirma.

A decisão do ministro Flávio Dino, do Supremo Tribunal Federal (STF), de proibir a aposentadoria compulsória remunerada para magistrados acusados de crimes graves gerou um impasse legal com a Lei Orgânica da Magistratura (Loman), de 1979.

Enquanto Dino usou como base uma interpretação da Reforma da Previdência de 2019, a Loman, que rege a carreira dos juízes, define que a punição máxima para um magistrado que comete uma infração disciplinar grave é a aposentadoria compulsória.

Para Dino, não há fundamento jurídico para a aposentadoria compulsória como sanção disciplinar a juízes. Com isso, a pena máxima deve ser, efetivamente, a perda do cargo. Com a aposentadoria compulsória, o juiz recebe uma salário proporcional ao tempo de serviço pelo resto da vida.

“A Reforma da Previdência endureceu as regras de aposentadoria para todos os brasileiros com o objetivo de reduzir despesas e promover maior equilíbrio fiscal”, cita o advogado Marcelo Lucas.

Diante disso, no caso da magistratura, o especialista defende um entendimento colegiado do STF, “a quem compete interpretar a Constituição e harmonizar eventuais conflitos entre normas”, para amparar casos semelhantes.

Outros especialistas e juízes defendem a atualização da legislação que rege a magistratura para compatibilizá-la com os princípios constitucionais recentes e com as exigências de responsabilidade administrativa.

De 2006 a fevereiro de 2026, 126 magistrados foram punidos com aposentadoria compulsória pelo Conselho Nacional de Justiça (CNJ), conforme balanço divulgado na semana passada, logo após a decisão de Flávio Dino.

A decisão do ministro atinge diretamente dois magistrados envolvidos em graves denúncias. São eles:

Argumentos

Ao proferir a decisão, Dino argumentou que a aposentadoria é um direito adquirido depois de anos de trabalho e, por isso, não se encaixa como punição. Para ele, caso o CNJ entenda que o juiz mereça punição máxima, o órgão deve enviar o caso à Advocacia-Geral da União (AGU) e, depois disso, apresentar a ação de perda de cargo ao Supremo.

A decisão foi tomada no âmbito de uma ação que analisa o afastamento de um juiz da comarca de Mangaratiba do Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro (TJ-RJ). Ainda cabe recurso e o caso também poderá ser levado para apreciação dos demais ministros.

No mesmo despacho, Dino sugeriu ao presidente do STF e CNJ, ministro Edson Fachin, que reveja o sistema de responsabilidade disciplinar no âmbito do Poder Judiciário.

Projeto em discussão

A Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) do Senado adiou, na semana passada, a análise de uma Proposta de Emenda à Constituição (PEC) que acaba com a aposentadoria compulsória como punição para militares, juízes e membros do Ministério Público.

O projeto foi apresentado pelo ministro Flávio Dino à época em que ele era senador. O magistrado justificou que, na prática, a aposentadoria compulsória beneficia o agente punido, porque ele continua recebendo salário mesmo sem trabalhar.

Em caso de falta grave praticada por agente público, a penalidade a ser aplicada deve ser a demissão, após o devido processo legal. “Aliás, como é feito em quase todo serviço público civil”, argumenta Dino na PEC.

A relatora, senadora Eliziane Gama (PSD-MA), apresentou voto favorável à proposta, com três emendas de redação. Se aprovado na CCJ, o projeto seguirá para a votação dos parlamentares no Plenário da Casa.

O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, afirmou nessa quarta-feira (25/3) que os negociadores do Irã estão evitando assumir que negociam com os norte-americanos por medo serem mortos pelo seu próprio povo.

“Eles estão negociando, aliás, e querem muito chegar a um acordo, mas têm medo de falar porque acham que serão mortos pelo próprio povo”, disse. “Eles também têm medo de serem mortos por nós”, completou.

Nessa quarta, o ministro das Relações Exteriores do Irã, Abbas Araghchi, confirmou que há diálogo em curso entre o país persa e o governo dos Estados Unidos. No entanto, ele destacou que esse tipo de comunicação não configura diálogo formal. 

“Mensagens sendo enviadas e respondidas com advertências não se chamam negociação, é uma troca de mensagens”, disse.

Mais cedo, o governo dos EUA disse que está pronto para “desencadear o inferno” caso não haja avanço em acordo de paz no Oriente Médio.

“Se o Irã não aceitar a realidade do momento atual, o presidente garantirá que seja atingido com mais força do que jamais foi”, disse Karoline Leavitt, porta-voz da Casa Branca, durante coletiva. “O presidente Trump não blefa e está preparado para desencadear o inferno.”

Nesta semana, o norte-americano disse que o Irã quer um acordo e que está conversando com uma “pessoa importante” do regime de Teerã — que não é o líder supremo, Mojtaba Khamenei. na terça-feira (24/3), o país enviou um plano de 15 pontos com o objetivo de encerrar a guerra no Oriente Médio.

O Irã, porém, contesta publicamente a versão. “O nível da sua luta interna chegou ao ponto de você estar negociando consigo mesmo?”, disse Ebrahim Zolfaqari, porta-voz do comando unificado das forças armadas do Irã.

 

 

Um pedido de investigação protocolado no STF pelo deputado Lindbergh Farias (PT) contra o senador Flávio Bolsonaro (PL) deixou o gabinete do ministro Alexandre de Moraes e foi distribuído para o de Nunes Marques. Na ação, o petista aponta supostos indícios de atentado à soberania popular em uma publicação feita pelo adversário político nas redes sociais.

Inicialmente, Lindbergh endereçou a denúncia a Moraes, relator do inquérito que investiga Eduardo Bolsonaro (PL) por atentado contra a soberania nacional, devido a articulações junto ao governo de Donald Trump. A representação, contudo, foi distribuída por sorteio ao ministro Nunes Marques.

A postagem questionada por Lindbergh remete a 23 de outubro de 2025, quando Flávio Bolsonaro disse ter sentido “inveja” ao ver imagens de ataques feitos pela Marinha dos EUA contra barcos venezuelanos que supostamente transportavam drogas. No post, o senador marcou o secretário de Defesa de Donald Trump, Pete Hegseth.

“Que inveja! Ouvi dizer que há barcos como este aqui no Rio de Janeiro, na Baía de Guanabara, inundando o Brasil com drogas. Vocês não gostariam de passar alguns meses aqui nos ajudando a combater essas organizações terroristas?”, escreveu Flávio Bolsonaro, em inglês.

“Ação armada”

Para Lindbergh Farias, a declaração representou uma “proposição concreta de ação armada estrangeira em águas jurisdicionais brasileiras, atentando contra a soberania, a independência e a integridade territorial do Estado”.

“Tal manifestação, por sua natureza e contexto, extrapola os limites da liberdade de expressão parlamentar, configurando ato de colaboração à intervenção militar de potência estrangeira em território nacional, em violação direta à Constituição e à legislação penal vigente”, afirmou Lindbergh, no pedido feito ao STF no dia 24 de outubro. Até o momento, não houve movimentação no processo.

Sarah Mullally tomou posse, nessa quarta-feira (25/3), como a 106ª arcebispa de Canterbury, tornando-se a primeira mulher a ocupar o posto máximo da Igreja Anglicana em quase 1.429 anos de história da instituição religiosa.

A posse marca o início do ministério público de Mullally à frente da Igreja da Inglaterra e da Comunhão Anglicana, que reúne fiéis em mais de 165 países. No cargo, ela passa a exercer também um papel simbólico como principal liderança espiritual da tradição anglicana no mundo.

A cerimônia foi realizada na Catedral de Canterbury, na Inglaterra, e reuniu mais de duas mil pessoas, entre líderes religiosos, representantes de diferentes países e autoridades britânicas. Estiveram presentes o príncipe William, a princesa de Gales, Kate Middleton, e o primeiro-ministro do Reino Unido, Keir Starmer.

No sermão inaugural, a nova arcebispa defendeu uma igreja mais aberta e voltada à sociedade. “Nosso mundo precisa de amor, cura e esperança”, afirmou. Mullally também destacou a necessidade de uma instituição capaz de dialogar com pessoas de diferentes crenças – ou sem religião – e de atuar em ações concretas de acolhimento e serviço.

A posse da arcebispa marca uma ruptura em uma instituição historicamente masculina. Há poucas décadas, a possibilidade de uma mulher ocupar o posto era considerada improvável. A nomeação de Mullally é vista como um sinal de mudança, mesmo que tímido, em meio a tensões internas sobre temas como inclusão, papel das mulheres e diversidade dentro da igreja.

Mullally é ex-enfermeira e ex-chefe de enfermagem do sistema público britânico. Em 2001, ela foi ordenada diácona e sacerdotisa no ano seguinte. Em 2015, tornou-se bispa e, três anos depois, em 2018, assumiu como bispa de Londres. O cargo é considerado um dos mais influentes da Igreja da Inglaterra.