Categoria: Teste

Pois é, caras e caros.

Estou quase cantarolando aqui Ivan Lins e Victor Martins: “Das coisas que eu sei/ nem tudo meu deu clareza/ (…)/ Nem tudo me deu certeza…” Ou, então, a já também antiga “Coisas que eu sei/ Eu adivinho sem ninguém ter me contado/ Coisas que eu sei”, na voz de Dani Carlos, de Dudu Falcão.

Estou a falar sobre a eventual — por ora, o adjetivo é esse — delação de Daniel Vorcaro. Sei o que sei, não o que sabem. Na área criminal, o ex-banqueiro tem três advogados: Roberto Podval, Sergio Leonardo e José Luís de Oliveira Lima, conhecido na imprensa como Juca. Como nenhum deles antecipou a ninguém o que Vorcaro diria — e deixo claro que não estou aqui a confrontar opiniões porque, de fato, plasmo a minha apenas com informações justamente para não atiçar certa paixão pelo confronto, que é humana —, é evidente que tudo o que supostamente se sabe sobre a tal “colaboração” está no terreno da aposta, da ilação, do chute. E nada disso é ilegítimo: interpretar a realidade e fazer prospecções são atos civilizatórios, desde que não se tome um viés interpretativo e analítico como informação.

Por que digo isso? Porque, reitero, nenhum deles contou a ninguém o que Vorcaro revelaria numa colaboração premiada. O mais sensato é duvidar que ele próprio saiba como organizaria algo tão grande, já que o banco Master, no que tinha de operações legais e regulares, mantinha relações plurais, com todo o espectro político. “E o que não era legal?” Aí está o busílis, para empregar expressão de personagem de Rubem Fonseca — lembro: “Rosalvo”, no romance “Agosto”.

Dadas as informações vazadas e que vieram a público nesta quarta, não havia preconceito ideológico. Já se sabe: os progressistas — querem chamar de esquerdistas? — dizem que o Master servia à direita. E há penca de exemplos de relações e proximidades. Os direitistas sustentam o contrário, embora a intimidade com as esquerdas apareceça em menor número, ainda que bastante eloquente. E tome esta expressão hedionda que cresceu com as redes: “guerra de narrativas”. Um tal Deleuze (se for o caso, pesquisem) se revira no túmulo: ele via as fabulações como ato de resistência de marginalizados, não como a mentira estruturada em ideologia por poderosos. Quem pensou este segundo conceito, queridos, bem…, foram Marx e Engels em “A Ideologia Alemã”: queriam desmontar a trapaça, não endossá-la, deixo claro.

“Ah, Brasília está em pânico”, me disse hoje um interlocutor. Quem é essa tal “Brasília”? A esta altura, é como as personagens “Todo Mundo” e “Ninguém” do “Auto da Lusitânia”, de Gil Vicente. Se “todos” estão com medo, de todo o espectro político, então ninguém estaria, dada guerra de destruição mútua. A verdade é que se especula muito e se sabe muito pouco.

Juca, um dos advogados de Vorcaro — é aquele que tem experiência em delações — esteve, de fato, nesta terça com o ministro André Mendonça, relator do caso Master. Para discutir “o ser contra o não ser universal/ arcano impossível de ler”, como escreveu o poeta, não foi. Acho, sim, que se assunta delação. Leiam a Lei 12.850. Qualquer que fosse o acordo proposto, de Vorcaro se exigiria que apontasse caminhos novos para a investigação, a que a própria PF já não tivesse chegado por conta própria; que listasse eventuais nomes a que os investigadores não tivessem alcançado primeiro; que indicasse caminhos para as provas, já que delação é meio para alcançá-las. Reitero: são exigências da lei.

Mas aqui voltamos ao “busílis do Rosalvo”: cada um tem, a esta altura, dado o festival de vazamentos, uma delação na cabeça: “Se não ferrar o Supremo, não vale”. Ou: “Se não destruir o centrão e a extrema direita, não vale”. Ou ainda: “Se não calcinar Lula e o PT não vale”…

Estamos em ritmo de Camões, de “Os Lusíadas”, quando o Gigante Adamastor assedia a pequena ninfa Tétis (ilustração que abre este texto). Ela pergunta: “Qual será o amor bastante/ De Ninfa, que sustente o dum Gigante?”. Se alguém não entendeu: “Que colaboração de Vorcaro e´bastante/ para o tamanho do Gigante?”

Eu não sei, e ninguém sabe, qual seria a delação. Uma coisa é certa: só não pode ser uma, se houver, que atenda à conveniência política da hora, ditada pela “metafísica influente”, que responda à expectativa do que se quer ouvir, não ao que efetivamente houve e há. Porque, com efeito, se isso acontecer, o buraco sempre será mais embaixo.

 

 

A investigação policial que culminou na prisão do tenente-coronel da Polícia Militar Geraldo Leite Rosa Neto, nesta quarta-feira (18/3), apontou uma série de contradições na versão do acusado. Um elemento, no entanto, foi preponderante para fortalecer a hipótese de feminicídio: a presença de sangue em objetos pessoais do suspeito e no banheiro da casa.

Os exames realizados pela perícia — com o uso do reagente Luminol — detectaram vestígios de sangue na bermuda do policial militar e até mesmo na toalha usada por ele para se secar após tomar banho no dia do crime.

Como o Metrópoles mostrou, a polícia já havia encontrado sangue dentro do box do banheiro da casa. O material foi detectado nos registros do chuveiro, na parede e no chão do banheiro.

O tenente-coronrel Rosa Neto é o principal suspeito pela morte de sua esposa, a PM Gisele Alves Santana, de 32 anos. Antes registrado como suicídio, o caso passou a ser investigado como morte suspeita e agora é tratado como feminicídio.

A presença de sangue tanto nas peças de roupa quanto no banheiro, em contraposição com o laudo que não detectou resíduos de disparo de arma de fogo nas mãos do coronel, foi destacada pelo delegado do caso ao pedir a prisão de Rosa Neto.

“A única explicação tecnicamente compatível com a presença de sangue nos registros de água, na parede, no chão do box e em sua bermuda é que o investigado entrou no banheiro já impregnado de sangue, que lavou sob o chuveiro antes de receber qualquer equipe de socorro, em conduta deliberada de destruição de evidências”, disse o delegado Lucas de Souza Lopes, do 8º Distrito Policial, que presidiu o inquérito.

Em outros trechos do documento, o delegado diz que esses resultados são os de “maior relevância para a demonstração da autoria do feminicídio” e mostram que o tenente-coronel “tomou banho com o propósito deliberado de eliminar os vestígios de sua participação no evento letal”.

“Trata-se de prova que confirma, simultaneamente, a autoria do feminicídio e a prática da fraude processual prevista no art. 347, parágrafo único, do Código Penal”, afirma ele.

A presença de sangue foi detectada pela perícia com o auxílio do luminol, um composto que reage em contato com o ferro da hemoglobina e emite uma luz azul. As imagens das reações foram anexadas ao inquérito policial do caso.

O resultado dos laudos contraria a versão dada pelo tenente-coronel, que repetiu à polícia, e também em entrevistas, que não tocou na esposa ao vê-la caída e já ensanguentada.

Arrebatada pelas costas

Segundo a investigação do Tribunal de Justiça Militar (TJM), Gisele foi “abordada por trás, com mão esquerda do agressor na mandíbula/face e arma na mão direita dirigida à têmpora direita. Após o disparo, o corpo foi deposto ao chão, houve escoamento sanguíneo e manipulações subsequentes (inclusive posição da arma na mão)”, descreveu um  documento do TJM ao qual o Metrópoles teve acesso.

O tribunal levou em conta o contexto de violência doméstica que rodeava o relacionamento entre Geraldo e Gisele. O tenente-coronel também usava sua posição hierárquica para potencializar a violência, apontaram as apurações.

O TJM também levou em consideração que, no dia da morte da PM, Geraldo ligou para terceiros antes de acionar o 190.

“Os primeiros socorristas relataram que a cena que presenciaram ao chegarem no local do ocorrido foi atípica para suicídio: Gisele estava ao solo, envolta por toalha, com a arma semiempunhada na mão direita, sem contratura muscular, tendo sido retirado com facilidade pelo socorrista, com manchas de sangue concentradas na região da cabeça e do braço direito. Além disso, o investigado estava no corredor, sem camisa, ao telefone, mantendo tranquilidade incomum ao contexto, enquanto a Sd PM Gisele ainda apresentava batimentos cardíacos e respiração profunda e agonizante no interior do apartamento”, disse o documento.

Para o TJM, o mosaico probatório também aponta que o investigado era a única pessoa com Gisele antes do fato e o primeiro a intervir na cena, “o que robustece a autoria em seu desfavor”.

---

Relembre o caso

---

 

O São José levou a melhor sobre o Juventus e venceu por 1 x 0 na noite desta quarta-feira (18/3). O jogo, válido pela segunda rodada da segunda fase do Paulistão A2 Rivalo, aconteceu no Estádio Martins Pereira e teve o atacante Clessione como o nome da vitória.

Com o resultado, o São José virou o líder isolado do Grupo B, com seis pontos e 100% de aproveitamento. Já o Moleque Travesso, vem logo atrás na segunda posição, com três pontos.

 

O duelo entre São José x Juventus foi transmitido, ao vivo e com imagens, no YouTube do Metrópoles Esportes.

O jogo

O São José abriu o placar logo no início. Aos 3 minutos, Alan Stence fez a jogada pela direita, se livrou da marcação e cruzou na medida. Clessione dominou no peito e chutou no canto para abrir o placar.

Depois do gol, o primeiro tempo ficou equilibrado. A chance mais perigosa do Juventus veio em uma falta cobrada por Elkin Muñoz, que passou perto da trave.

Na volta do intervalo, o jogo esquentou. Logo no primeiro minuto, Paulinho, do Juventus, saiu na cara do gol e mandou no travessão.

O resto da partida foi lá e cá, com os dois goleiros trabalhando para evitar novos gols. No fim, a rede chegou a balançar para o São José, mas a arbitragem foi ao VAR e uma falta na origem do lance foi marcada para anular o tento.

Próximos jogos

Na próxima rodada, as duas equipes jogam diante de sua torcida. O Juventus recebe o Sertãozinho no domingo (22/3), enquanto o São José enfrenta a Ferroviária na quarta-feira (25/3).

O governo da Argentina sinalizou, nesta quarta-feira (18/3), que pode enviar tropas ao Oriente Médio para apoiar os Estados Unidos no conflito contra o Irã.

A declaração foi feita pelo porta-voz da presidência, Javier Lanari, em entrevista ao jornal espanhol El Mundo. Segundo ele, a decisão dependeria de um pedido formal de Washington.

“Se os Estados Unidos solicitarem, sim. Qualquer tipo de ajuda que considerarem necessária será fornecida”, afirmou.

Embora ainda não haja solicitação oficial, a posição do governo argentino reforça o alinhamento do presidente Javier Milei com o governo de Donald Trump e com Israel no atual cenário de tensão no Oriente Médio.

A relação entre Argentina e Irã é marcada por décadas de desconfiança. Em 1994, um atentado contra a associação judaica AMIA, em Buenos Aires, deixou 85 mortos.

A Justiça argentina atribuiu a responsabilidade a Teerã, que nega envolvimento.

Alinhamento com EUA e Israel

Nos últimos dias, a Argentina tem intensificado aproximação com Washington e Tel Aviv. O governo anunciou a saída da Organização Mundial da Saúde, seguindo decisão semelhante adotada pelos Estados Unidos, e voltou a classificar o Irã como “inimigo”.

Durante a cerimônia que marcou os 34 anos do atentado à embaixada de Israel em Buenos Aires, Milei reforçou a posição. “A Argentina combate o terrorismo e defende a liberdade. Israel é um aliado estratégico do nosso país.”

O presidente também afirmou que “não pode haver trégua diante do terrorismo” e reiterou apoio à ofensiva liderada por EUA e Israel contra o regime iraniano.