Categoria: Teste

O centro da capital federal será palco de um grande evento no dia 22 de março, às 7h30. O GP Sudoeste será a primeira prova de ciclismo do Distrito Federal, abrindo a temporada em 2026. A realização é da Federação Metropolitana de Ciclismo do Distrito Federal (FMCDF).

Para atrair mais atletas para a competição, a FMCDF vai oferecer uma isenção de inscrição para a disputa. Para isso, o participante terá que se filiar na Federação Metropolitana de Ciclismo do Distrito Federal até o dia 18 de março. O valor cobrado pela filiação anual custa R$ 160.

Além da isenção para a prova, o atleta terá acesso ao ranking oficial da federação e também garante a participação em competições do calendário em 2026. Segundo Roberto Menescal, presidente da FMCDF, o objetivo é fortalecer o ciclismo no Distrito Federal.

“Brasília tem uma comunidade ciclística muito forte e nosso trabalho é organizar um calendário estruturado para desenvolver o esporte e integrar cada vez mais atletas”, discorreu Roberto Menescal.

A atual temporada do ciclismo na capital do país contará com uma mega edição do tradicional 100km Metrópoles de Ciclismo, deixando de forma explícita a parceria entre o Grupo Metrópoles e a FMCDF.

 

Ver essa foto no Instagram

 

Um post compartilhado por Federação Metropolitana de Ciclismo do Distrito Federal (@fmc.df)

O Cruzeiro demitiu o técnico Tite na noite desse domingo (15/3). A definição da diretoria Celeste aconteceu após um empate em 3 x 3 com o Vasco, no Mineirão, pela 6ª rodada do Campeonato Brasileiro. O Diário AS, da Espanha, definiu o Brasil como triturador de técnicos.

Segundo o periódico espanhol, a demissão do Tite evidencia a difícil situação enfrentada pelos técnicos brasileiros. Além disso, o jornal diz que o investimento no futebol brasileiro cresceu e cita o Cruzeiro como aspirante “a força dominante da América do Sul”.

Sobre os treinadores, o AS relembrou todas as demissões de treinadores no futebol brasileiro no início da temporada 2026. Além de Tite, outros cinco comandantes deixaram seus respectivos clubes: Filipe Luís (Flamengo), Crespo (São Paulo), Osório (Remo), Fernando Diniz (Vasco) e Sampaoli (Atlético-MG).

A lista pode aumentar no decorrer dos dias. O Internacional vive um momento conturbado, com a torcida pressionando a diretoria após maus resultados. Outro time que não tem entregado bons resultados é o Botafogo, com Anselmi.

Um homem foi agredido com socos e uma voadora após ser acusado de cometer um estupro. O caso ocorreu na última quinta-feira (12/3), na Rodoviária de Sobradinho (DF).

Um vídeo obtido pelo Metrópoles mostra o momento da agressão (assista acima). O homem segura uma vassoura para tentar se defender de dois jovens. Um deles pega o celular da vítima e joga no chão. O agredido usa a vassoura para tentar afastá-los, e a briga começa.

Nas imagens, é possível observar que um homem de camisa preta parte para cima com chutes e atinge a vítima com uma voadora no peito, fazendo ela cair.

Em seguida, o autor do chute que derrubou o homem ainda incentiva seu colega, dizendo “pega ele” algumas vezes.

A confusão só acaba quando outras pessoas chegam e os autores das agressões vão embora.

Acusação e BO

A reportagem apurou que o homem agredido disse, em depoimento, que foi abordado, inicialmente, por um dos autores, que o acusou de “mexer” com um menor de idade.

Em seguida, ele teria chamado um comparsa, momento em que toda a confusão começou. Ainda segundo o depoimento, o homem disse que não conhece nenhum dos autores das agressões.

Procurado pelo Metrópoles, o delegado-chefe da 13ª Delegacia de Polícia (Sobradinho), Hudson Maldonado, disse que as investigações ainda estão em andamento, e nenhum dos autores foi identificado até o momento.

A Secretaria de Transporte e Mobilidade (Semob) e a Administração Regional de Sobradinho também foram acionadas. O espaço segue aberto para eventuais atualizações.

Três juristas lançam nesta quinta-feira (17/3) o livro “Crimes Eleitorais e a Proteção do Estado Democrático de Direito: Estudos em homenagem a Sepúlveda Pertence, José Gerardo Grossi e Sigmaringa Seixas”.

A publicação, que presta tributo a três importantes nomes da advocacia brasileira, será apresentada no Espaço Cultural do Superior Tribunal de Justiça, em Brasília.

A coletânea reúne artigos inéditos de ministros do Supremo Tribunal Federal e do STJ, além de contribuições de advogados, magistrados, integrantes do Ministério Público e professores de diversas regiões do país.

O trabalho foi organizado pelos juristas Anna Maria da Trindade dos Reis, Bruno Espiñeira Lemos e Luís Eduardo Colavolpe, que reuniram reflexões jurídicas e institucionais inspiradas na trajetória dos três homenageados.

A publicação analisa a evolução da legislação sobre crimes eleitorais, a formação da jurisprudência da Justiça Eleitoral e os limites e possibilidades do direito penal como instrumento de proteção do processo democrático.

Também são discutidos temas atuais, como desinformação, fake news, violência política de gênero e o uso abusivo de tecnologias e ferramentas digitais nas eleições.

A apresentadora Sonia Abrão, da RedeTV!, saiu em defesa da participante Ana Paula Renault, do BBB26, após a polêmica envolvendo um figurino disponibilizado pela produção do reality show. A jornalista disse que a veterana tem o direito de “poupar a sua privacidade” e que a direção deve respeitar todos os participantes.

Assista:

MARAVILHOSA! Sônia Abrão exalta Ana Paula, e diz que a sister estava no seu direito de dizer “não”.

“Ela peitou a direção, ela peitou a produção, o patrocinador, e ela disse NÃO. E esse não vale ouro. Esse não tem que ser RESPEITADO!” #ATardeESua#BBB26pic.twitter.com/AO13K7nUn1

— Brenno (@brenno__moura) March 16, 2026

Direito

Na última sexta-feira (13/3), Ana Paula Renault se recusou a usar um vestido entregue pela produção do BBB26 para a festa da semana. A veterana se incomodou com a peça e disse que a roupa não combinava com o seu estilo. Ela chegou a discutir com a equipe da atração dentro do confessionário.

Nesta segunda (16/3), durante o programa A Tarde é Sua, Sonia Abrão defendeu a atitude da sister e disse que ela tem o direito de decidir se quer ou não expor o corpo. “A mulher, qualquer pessoa, tem todo o direito de poupar a sua privacidade, de cuidar o que quer expor ou não do próprio corpo”, começou.

“E foi isso que ela fez: ela peitou a direção, ela peitou a produção, ela peitou o patrocinador e ela disse não. E esse não vale outro, tem que ser respeitado. Porque senão o pessoal faz o que quiser com você porque você está num reality show. Não vai!”, completou.

Revolta

A jornalista da RedeTV! seguiu e disse que a emissora deve respeitar o desejo de cada um dos participantes do reality. “Tem que ser respeitado cada um dos participantes naquilo que lhe for mais caro, que ele julgar prejudicial e que ele achar que não quer ser exposto”, encerrou.

Neste fim de semana, um vídeo vazado circulou nas redes sociais. Nele, é possível ouvir Ana Paula Renault discutindo com a produção do BBB26. Na gravação, ela parece estar irritada e eleva a voz, se negando a usar a roupa escolhida para ela: “Eu não vou usar isso aqui, tô falando pra vocês. Tá achando que eu vou usar isso? Olha isso daqui! Que mulher ia vestir isso aqui?”, esbraveja a veterana.

O Governo do Distrito Federal (GDF) afirmou que o “risco de danos ao DF e ao BRB é imediato” caso o Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios (TJDFT) mantenha a liminar que proibiu o Governo local de tomar medidas baseadas na lei para capitalização do Banco de Brasília (BRB).

Nesta segunda-feira (16/3), o GDF apresentou recurso contra a decisão do juiz Daniel Branco Carnacchioni, da 2ª Vara de Fazenda Pública do DF.

Segundo o Executivo local, “a suspensão da lei impede que o Distrito Federal e o BRB estruturem uma solução robusta para a crise de liquidez, o que pode levar a uma perda de confiança do mercado, a dificuldades operacionais e, em última instância, a um prejuízo muito maior ao patrimônio público e à coletividade”.

O GDF ainda frisou que o risco de danos “é imediato na medida em que impede a concretização dos instrumentos destinados a equacionar a crise do BRB, podendo levar a instituição bancária à liquidação ou à intervenção federal, com os graves impactos dessas medidas”. 

No recurso, o Poder Executivo pede a suspensão da liminar que proibiu o uso da referida lei e ainda pediu que o TJDFT garanta a suspensão até o trânsito em julgado da ação.

O pedido ainda será analisado pelo Conselho da Magistratura da Presidência do Tribunal.

Entenda a liminar

Na decisão inicial, assinada na manhã desta segunda-feira (16/3), o juiz  Daniel Branco Carnacchioni, da 2ª Vara de Fazenda Pública do DF, determinou que o GDF “se abstenha de praticar qualquer ato concreto de execução ou implementação das medidas previstas na lei”. O magistrado citou, em especial, os artigos 2º e 4º da referida norma, que tratam do financiamento e do uso de imóveis como garantia, respectivamente.

“[…] A liminar deve ser deferida para impedir a concretização da referida lei, tudo para preservação do patrimônio público das estatais distritais envolvidas nesta operação econômica. O dano ao patrimônio público se relaciona à autorização para a transferência ou constituição de garantias em favor do BRB, operações que envolvem bens do Distrito Federal ou de entidades estatais. A urgência se verifica porque já há preparação para a execução dos instrumentos de capitalização do BRB, autorizados pela referida lei, inclusive e principalmente a transferência de imóveis do DF e de outras estatais”, escreveu o juiz.

A decisão foi uma resposta à ação civil pública assinada por Ricardo Cappelli, Cristovam Buarque, Rodrigo Dias, entre outros.

A lei foi sancionada em 10 de março de 2026. A norma autoriza o GDF a obter empréstimo de até R$ 6,6 bilhões com Fundo Garantidor de Crédito (FGC) ou outras instituições. Também permite:

Na publicação, estão listados nove imóveis públicos a serem usados para cobrir os prejuízos causados ao BRB pelos negócios com o Banco Master. Os terrenos são de propriedade da Terracap, da CEB e da Caesb – todas estatais vinculadas ao GDF.

“[…] Tais imóveis não têm pertinência com a atividade do BRB. Nada impede que, se houver deliberação para aumento do capital social, o que ainda não ocorreu, seja possível a integralização de imóveis para lastrear tal operação financeira interna. Ocorre que tal integralização com imóveis depende da comprovação do interesse público, além de autorização legislativa e avaliação prévia”, completou o magistrado.