O líder do Partido dos Trabalhadores (PT) na Câmara dos Deputados, Lindbergh Farias (PT-RJ), comentou nesta sexta-feira (13/3) a decisão do governo do Brasil de revogar o visto do assessor do presidente dos Estados Unidos, Darren Beattie.

Em publicação nas redes sociais, Lindbergh destacou que o norte-americano é “conhecido por declarações extremistas”.

“Em outubro de 2024, publicou que homens brancos competentes devem estar no comando se você quiser que as coisas funcionem. Infelizmente, toda a nossa ideologia nacional se baseia em mimar os sentimentos de mulheres e minorias e em desmoralizar homens brancos competentes’”, disse.

Parlamentar também destacou que Darren Beattie foi demitido por ligações com supremacistas brancos. “Ele já foi demitido do governo Trump por participar de evento com figuras do nacionalismo branco associadas a correntes históricas do supremacismo racial nos EUA, incluindo ambientes políticos ligados à Ku Klux Klan (KKK)”, escreveu,

Soberania e reciprocidade

Lindbergh afirmou que a resposta do Palácio do Itamaraty e do governo Lula “reafirma princípios básicos das relações entre Estados como soberania, respeito e reciprocidade”.

O deputado relembrou que os EUA cancelaram os vistos do ministro da Saúde, Alexandre Padilha, e familiares, e que a decisão não foi revogada. “Um gesto diplomático grave e desproporcional”, afirmou Lindbergh.

O parlamentar também destacou a aplicação da Lei Magnitsky contra o ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), e outras autoridades.

“O Brasil dialoga com todos, mas não aceitará pressões externas e nem tentativas de constranger suas instituições democráticas”, afirma.

Beattie viria ao Brasil na próxima semana e pretendia fazer uma visita ao ex-presidente Jair Bolsonaro (PL), que está preso no 19º Batalhão da Polícia Militar do Distrito Federal (19º BPM), conhecido como Papudinha.

Além disso, o ministro Alexandre de Moraes rejeitou a autorização para o encontro. De acordo com o Itamaraty, um dos motivos que teriam levado à revogação do visto do aliado de Trump teria sido a omissão de informações ao solicitar a entrada no Brasil.

“O Itamaraty confirma a revogação do visto, tendo em conta a omissão e falseamento de informações relevantes quanto ao motivo da visita por ocasião da solicitação do visto, em Washington. Trata-se de princípio legal suficiente para a denegação de visto, de acordo com a legislação nacional e internacional”, informou a pasta.

Uma pesquisa Genial/Quaest divulgada nesta sexta-feira (13/3) revelou que a opinião favorável aos Estados Unidos caiu para 38% em meio à guerra no Irã. Enquanto isso, os desfavoráveis somam 48%.

Em outubro de 2023, eram 56% os que tinham imagem positiva e apenas 25% negativa. O número subiu para 58% em fevereiro de 2024. Desde então, passou a cair. A queda na percepção positiva  no último levantamento acontece em todas as regiões e faixas de renda.

A pesquisa ainda mostra que um eventual apoio do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, ao senador e pré-candidato à Presidência da República Flávio Bolsonaro (PL-RJ) aumentaria as chances de voto no presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) para 32% e de votar em um candidato alternativo para 19%.

A pesquisa estimulada foi realizada entre os dias 6 e 9/3 e ouviu 2.004 brasileiros, com 16 anos ou mais, em 120 municípios do país. A margem de erro é de 2 pontos percentuais e o nível de confiança é de 95%.

EUA atacam Irã

No dia 28 de fevereiro, as forças dos EUA iniciaram a “Operação Epic Fury”, com ataques a alvos iranianos, lançamento de mísseis, drones e aeródromos militares. Segundo o governo norte-americano, a ação ocorreu “para desmantelar o aparato de segurança do regime iraniano, priorizando locais que representavam uma ameaça iminente”.

O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, confirmou a morte do líder religioso e político aiatolá Khamenei, de 86 anos, que ocupou o cargo mais importante do país por mais de três décadas, durante os ataques.

O pacote de medidas anunciado pelo governo federal para conter a alta dos combustíveis evitou que o reajuste no preço do diesel chegasse a cerca de R$ 0,70 por litro, segundo afirmou nesta sexta-feira (13/3) a presidente da Petrobras, Magda Chambriard.

De acordo com a executiva, sem as ações adotadas pelo governo, o impacto da disparada do petróleo no mercado internacional teria sido significativamente maior para os consumidores.

A declaração foi feita durante coletiva de imprensa após o anúncio do reajuste do diesel nas refinarias da estatal. A Petrobras informou que o preço médio do combustível vendido às distribuidoras terá aumento de R$ 0,38 por litro, com início de vigência a partir deste sábado (15/3).

Segundo Chambriard, as medidas adotadas pelo governo ajudaram a amortecer parte da pressão provocada pela alta das cotações internacionais do petróleo, que voltaram a subir nas últimas semanas em meio às tensões geopolíticas no Oriente Médio.

Entre as ações anunciadas está a redução a zero das alíquotas de PIS/Cofins sobre o diesel, além da criação de uma subvenção temporária para produtores e importadores do combustível. As duas iniciativas têm como objetivo compensar parte da alta internacional do petróleo e reduzir o impacto do reajuste para consumidores e para o setor de transporte.

Apesar da atuação do governo para mitigar o impacto da alta, Chambriard destacou que as medidas não alteram a política de preços da Petrobras.

De acordo com ela, o impacto sobre o diesel vendido na bomba para o consumidor será de apenas R$ 0,06 por litro.

Segundo a presidente da estatal, a estratégia comercial da companhia segue baseada em critérios de mercado e na busca por competitividade. “O pacote não muda, não engessa e não altera a estratégia de formação de preços da Petrobras”, disse.

O ministro de Minas e Energia, Alexandre Silveira, já havia destacado que a Petrobras possui autonomia para alterar a sua política de preços nos momentos em que julgar oportuno.

“A Petrobras tem a sua governança, o governo respeita essa governança, hoje temos uma Petrobras bem mais competitiva e é natural que a Petrobras faça suas negociações internas”, disse na última quinta-feira (12/3) durante uma entrevista coletiva.

Alvo do STF após reportagens contra familiares do ministro Flávio Dino, o jornalista maranhense Luis Pablo Almeida optou por ficar em silêncio durante depoimento à Polícia Federal (PF) na tarde da sexta-feira (13/3).

Pablo decidiu silenciar após ser informado pela PF de que, como jornalista, teria o direito constitucional de preservar o siglo da fonte e de que estava sendo inquirido na qualidade de invstigado por suposto crime de perseguição.

“INFORMADO que na qualidade de jornalista tem o direito constitucional de preservação do sigilo da fonte, bem como de que está sendo inquirido na qualidade de investigado, podendo ao final ser acusado do crime de Perseguição, tipificado no art. 147-A do Código Penal, tendo, portanto, direito de permanecer em silêncio, não respondendo às perguntas sobre os fatos apurados, e PERGUNTADO se pretende exercer tal direito; RESPONDEU que pretende permanecer em silêncio”, diz o trecho do depoimento do jornalista, ao qual a coluna teve acesso.

O delegado que conduziu o depoimento

A oitiva de Pablo foi conduzida pelo delegado da PF Antonio Carlos Knoll de Carvalho, que já atuou em outros inquéritos relatados pelo ministro do STF Alexandre de Moraes.

Em dezembro de 2025, por exemplo, Knoll foi o responsável por pedir uma oitiva com Jair Bolsonaro, após encontrar documentos que teriam relação com a trama golpista em cofres no Palácio da Alvorada.

Um mês antes, em novembro, Knoll foi promovido na PF ao posto de chefe da Divisão de Segurança Ativa e Polícia Judiciária, ligado à Coordenação-Geral de Proteção Preventiva da Diretoria de Proteção à Pessoa da corporação.

A investigação contra o jornalista

O depoimento do jornalista ocorreu três dias após ser alvo de busca e apreensão por publicar reportagens sobre o uso irregular de carros oficiais do Tribunal de Justiça do Maranhão (TJ-MA) por familiares de Flávio Dino.

O jornalista passou a ser investigado após o próprio Dino acionar a Polícia Federal, depois da publicação das reportagens. No Supremo, o caso foi inicialmente distribuído ao ministro Cristiano Zanin.

Zanin, entretanto, decidiu enviar o processo a Alexandre Moraes, por entender que a denúncia estaria no âmbito do inquérito das fake news, aberto em 2019 para apurar ataques contra ministros do STF.

Apesar de o próprio Moraes ter destacado essa relação no despacho em que autorizou a operação contra o jornalista, a assessoria do STF diz que o inquérito contra Pablo é separado do inquérito das fake news.

A Procuradoria-Geral da República (PGR), como noticiou a coluna, foi favorável à operação, citando argumentos que apontam “fortes elementos” de “obtenção ilícita de informações reservadas” relacionadas a Dino.