Nikolas cobra cassação de Lindbergh e Soraya por acusarem Gaspar

Belo Horizonte – O encerramento da CPMI do INSS (28/3) deixou o clima pesado entre parlamentares governistas e oposicionistas, que seguiram trocando acusações e ofensas pessoalmente e nas redes sociais. Uma dessas tretas levou o deputado mineiro Nikolas Ferreira (PL) a cobrar a cassação de dois colegas de Congresso, o deputado federal Lindbergh Farias (PT-RJ) e a senadora Soraya Thronicke (Podemos-MS).

“Lindbergh e Soraya Thronicke (relatora do PL da misoginia) tem que ser CASSADOS no Conselho de Ética e responder criminalmente pelas suas acusações – que são as mais graves que alguém pode fazer contra um homem: estupro e pedofilia”, escreveu Nikolas em suas redes sociais neste sábado.

Os parlamentares citados por Nikolas tornaram pública uma acusação de estupro contra o deputado Alfredo Gaspar (PL-AL), que foi o relator da CPMI e lia uma poesia aos membros do colegiado quando teve a leitura interrompido por Lindbergh, que o chamou de “estuprador”.

Gaspar negou qualquer crime do tipo e disse que a acusação teria relação com um primo dele que teria assumido uma paternidade após teste de DNA. Nikolas repostou uma fala da filha desse primo de Alfredo Gaspar no qual ela explicaria a situação, veja:

Lindbergh e Soraya Thronicke (relatora do PL da misoginia) tem que ser CASSADOS no Conselho de Ética e responder criminalmente pelas suas acusações – que são as mais graves que alguém pode fazer contra um homem: estupro e pedofilia. https://t.co/Dtp3w3MWCX

— Nikolas Ferreira (@nikolas_dm) March 28, 2026

A senadora Soraya Thronicke, porém, voltou a se manifestar nas redes após a divulgação desse vídeo. “O deputado [Alfredo Gaspar] apresentou um exame de DNA do primo juiz e um vídeo da suposta filha dele que nada tem a ver com a denúncia em comento!”, escreveu ela, dizendo ainda que “muita gente caiu nesse engodo”.

Para a parlamentar de Mato Grosso do Sul, Gaspar “não precisa falar e nem justificar nada. Ele precisa apenas fornecer seu material biológico para o exame de DNA”. Ela seguiu: “Para quê tanta discussão se ele é inocente?”.