Blog

Morreu, na noite desta quarta-feira (18/3), a desembargadora do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios (TJDFT) Maria de Lourdes Abreu, aos 73 anos.

O Metrópoles apurou que ela estava internada no Hospital Sírio Libanês e que a causa da morte foi falência múltipla dos órgãos. Ela estava afastada do TJDFT desde o ano passado para cuidar da saúde.

A morte da desembargadora ocorreu por volta das 21h. O corpo de Maria de Lourdes deve ser cremado no Crematório de Valparaíso (GO), na próxima sexta-feira (20/3).

Natural de Goiânia, a desembargadora havia sido eleita ouvidora-geral do TJDFT em maio de 2024, tomando posse no mês seguinte.

Ela atuava na Corte desde novembro de 2014, quando foi nomeada pela então presidente da República, Dilma Rousseff.

Por meio das redes sociais, a vice-governadora do DF, Celina Leão (PP), lamentou a morte da desembargadora. “Sua trajetória foi marcada pela dedicação incansável à Justiça e ao serviço público”, afirmou.

“Ao longo de sua carreira, construiu um legado de integridade, firmeza e compromisso com a aplicação do Direito, tendo exercido com excelência funções de grande relevância no MPDFT e, posteriormente, no TJDFT”, descreveu Celina.

Segundo ela, a atuação da desembargadora “foi pautada pelo respeito às instituições, pela defesa da ordem jurídica e pela sensibilidade diante das causas que exigiam equilíbrio e responsabilidade”.

“Mulher de trajetória sólida e admirável, deixa uma contribuição significativa para o fortalecimento da Justiça e para a formação de gerações de profissionais que tiveram em sua conduta um exemplo”, pontuou a vice-governadora.

Pois é, caras e caros.

Estou quase cantarolando aqui Ivan Lins e Victor Martins: “Das coisas que eu sei/ nem tudo meu deu clareza/ (…)/ Nem tudo me deu certeza…” Ou, então, a já também antiga “Coisas que eu sei/ Eu adivinho sem ninguém ter me contado/ Coisas que eu sei”, na voz de Dani Carlos, de Dudu Falcão.

Estou a falar sobre a eventual — por ora, o adjetivo é esse — delação de Daniel Vorcaro. Sei o que sei, não o que sabem. Na área criminal, o ex-banqueiro tem três advogados: Roberto Podval, Sergio Leonardo e José Luís de Oliveira Lima, conhecido na imprensa como Juca. Como nenhum deles antecipou a ninguém o que Vorcaro diria — e deixo claro que não estou aqui a confrontar opiniões porque, de fato, plasmo a minha apenas com informações justamente para não atiçar certa paixão pelo confronto, que é humana —, é evidente que tudo o que supostamente se sabe sobre a tal “colaboração” está no terreno da aposta, da ilação, do chute. E nada disso é ilegítimo: interpretar a realidade e fazer prospecções são atos civilizatórios, desde que não se tome um viés interpretativo e analítico como informação.

Por que digo isso? Porque, reitero, nenhum deles contou a ninguém o que Vorcaro revelaria numa colaboração premiada. O mais sensato é duvidar que ele próprio saiba como organizaria algo tão grande, já que o banco Master, no que tinha de operações legais e regulares, mantinha relações plurais, com todo o espectro político. “E o que não era legal?” Aí está o busílis, para empregar expressão de personagem de Rubem Fonseca — lembro: “Rosalvo”, no romance “Agosto”.

Dadas as informações vazadas e que vieram a público nesta quarta, não havia preconceito ideológico. Já se sabe: os progressistas — querem chamar de esquerdistas? — dizem que o Master servia à direita. E há penca de exemplos de relações e proximidades. Os direitistas sustentam o contrário, embora a intimidade com as esquerdas apareceça em menor número, ainda que bastante eloquente. E tome esta expressão hedionda que cresceu com as redes: “guerra de narrativas”. Um tal Deleuze (se for o caso, pesquisem) se revira no túmulo: ele via as fabulações como ato de resistência de marginalizados, não como a mentira estruturada em ideologia por poderosos. Quem pensou este segundo conceito, queridos, bem…, foram Marx e Engels em “A Ideologia Alemã”: queriam desmontar a trapaça, não endossá-la, deixo claro.

“Ah, Brasília está em pânico”, me disse hoje um interlocutor. Quem é essa tal “Brasília”? A esta altura, é como as personagens “Todo Mundo” e “Ninguém” do “Auto da Lusitânia”, de Gil Vicente. Se “todos” estão com medo, de todo o espectro político, então ninguém estaria, dada guerra de destruição mútua. A verdade é que se especula muito e se sabe muito pouco.

Juca, um dos advogados de Vorcaro — é aquele que tem experiência em delações — esteve, de fato, nesta terça com o ministro André Mendonça, relator do caso Master. Para discutir “o ser contra o não ser universal/ arcano impossível de ler”, como escreveu o poeta, não foi. Acho, sim, que se assunta delação. Leiam a Lei 12.850. Qualquer que fosse o acordo proposto, de Vorcaro se exigiria que apontasse caminhos novos para a investigação, a que a própria PF já não tivesse chegado por conta própria; que listasse eventuais nomes a que os investigadores não tivessem alcançado primeiro; que indicasse caminhos para as provas, já que delação é meio para alcançá-las. Reitero: são exigências da lei.

Mas aqui voltamos ao “busílis do Rosalvo”: cada um tem, a esta altura, dado o festival de vazamentos, uma delação na cabeça: “Se não ferrar o Supremo, não vale”. Ou: “Se não destruir o centrão e a extrema direita, não vale”. Ou ainda: “Se não calcinar Lula e o PT não vale”…

Estamos em ritmo de Camões, de “Os Lusíadas”, quando o Gigante Adamastor assedia a pequena ninfa Tétis (ilustração que abre este texto). Ela pergunta: “Qual será o amor bastante/ De Ninfa, que sustente o dum Gigante?”. Se alguém não entendeu: “Que colaboração de Vorcaro e´bastante/ para o tamanho do Gigante?”

Eu não sei, e ninguém sabe, qual seria a delação. Uma coisa é certa: só não pode ser uma, se houver, que atenda à conveniência política da hora, ditada pela “metafísica influente”, que responda à expectativa do que se quer ouvir, não ao que efetivamente houve e há. Porque, com efeito, se isso acontecer, o buraco sempre será mais embaixo.

 

 

A investigação policial que culminou na prisão do tenente-coronel da Polícia Militar Geraldo Leite Rosa Neto, nesta quarta-feira (18/3), apontou uma série de contradições na versão do acusado. Um elemento, no entanto, foi preponderante para fortalecer a hipótese de feminicídio: a presença de sangue em objetos pessoais do suspeito e no banheiro da casa.

Os exames realizados pela perícia — com o uso do reagente Luminol — detectaram vestígios de sangue na bermuda do policial militar e até mesmo na toalha usada por ele para se secar após tomar banho no dia do crime.

Como o Metrópoles mostrou, a polícia já havia encontrado sangue dentro do box do banheiro da casa. O material foi detectado nos registros do chuveiro, na parede e no chão do banheiro.

O tenente-coronrel Rosa Neto é o principal suspeito pela morte de sua esposa, a PM Gisele Alves Santana, de 32 anos. Antes registrado como suicídio, o caso passou a ser investigado como morte suspeita e agora é tratado como feminicídio.

A presença de sangue tanto nas peças de roupa quanto no banheiro, em contraposição com o laudo que não detectou resíduos de disparo de arma de fogo nas mãos do coronel, foi destacada pelo delegado do caso ao pedir a prisão de Rosa Neto.

“A única explicação tecnicamente compatível com a presença de sangue nos registros de água, na parede, no chão do box e em sua bermuda é que o investigado entrou no banheiro já impregnado de sangue, que lavou sob o chuveiro antes de receber qualquer equipe de socorro, em conduta deliberada de destruição de evidências”, disse o delegado Lucas de Souza Lopes, do 8º Distrito Policial, que presidiu o inquérito.

Em outros trechos do documento, o delegado diz que esses resultados são os de “maior relevância para a demonstração da autoria do feminicídio” e mostram que o tenente-coronel “tomou banho com o propósito deliberado de eliminar os vestígios de sua participação no evento letal”.

“Trata-se de prova que confirma, simultaneamente, a autoria do feminicídio e a prática da fraude processual prevista no art. 347, parágrafo único, do Código Penal”, afirma ele.

A presença de sangue foi detectada pela perícia com o auxílio do luminol, um composto que reage em contato com o ferro da hemoglobina e emite uma luz azul. As imagens das reações foram anexadas ao inquérito policial do caso.

O resultado dos laudos contraria a versão dada pelo tenente-coronel, que repetiu à polícia, e também em entrevistas, que não tocou na esposa ao vê-la caída e já ensanguentada.

Arrebatada pelas costas

Segundo a investigação do Tribunal de Justiça Militar (TJM), Gisele foi “abordada por trás, com mão esquerda do agressor na mandíbula/face e arma na mão direita dirigida à têmpora direita. Após o disparo, o corpo foi deposto ao chão, houve escoamento sanguíneo e manipulações subsequentes (inclusive posição da arma na mão)”, descreveu um  documento do TJM ao qual o Metrópoles teve acesso.

O tribunal levou em conta o contexto de violência doméstica que rodeava o relacionamento entre Geraldo e Gisele. O tenente-coronel também usava sua posição hierárquica para potencializar a violência, apontaram as apurações.

O TJM também levou em consideração que, no dia da morte da PM, Geraldo ligou para terceiros antes de acionar o 190.

“Os primeiros socorristas relataram que a cena que presenciaram ao chegarem no local do ocorrido foi atípica para suicídio: Gisele estava ao solo, envolta por toalha, com a arma semiempunhada na mão direita, sem contratura muscular, tendo sido retirado com facilidade pelo socorrista, com manchas de sangue concentradas na região da cabeça e do braço direito. Além disso, o investigado estava no corredor, sem camisa, ao telefone, mantendo tranquilidade incomum ao contexto, enquanto a Sd PM Gisele ainda apresentava batimentos cardíacos e respiração profunda e agonizante no interior do apartamento”, disse o documento.

Para o TJM, o mosaico probatório também aponta que o investigado era a única pessoa com Gisele antes do fato e o primeiro a intervir na cena, “o que robustece a autoria em seu desfavor”.

---

Relembre o caso

---