Autor: jonysdavid2017@gmail.com

Multicampeão com o Palmeiras nos últimos anos, Weverton está há detalhes de definir seu destino em 2026. O goleiro de 38 anos poderia renovar com o Alviverde no fim da temporada, mas optou por pedir liberação à diretoria palmeirense. Com a resposta positiva por parte dos executivos do Palmeiras, o arqueiro está próximo de ir para o Grêmio.

Em apuração do Metrópoles, Weverton recebeu uma proposta de três de contrato do Grêmio e ficou balançado com os valores mostrados pelo Tricolor Gaúcho, além de um tempo contratual que deixaria o goleiro mais tranquilo. Com isto, ele acionou o Palmeiras e pediu a liberação. O Alviverde, em respeito à história construída pelo arqueiro no clube, acenou de forma positiva.

 

Ver essa foto no Instagram

 

Um post compartilhado por Weverton (@weverton010)

Anteriormente, o Palmeiras desejava que Weverton cumprisse o contrato com o clube até dezembro de 2026. O esquadrão verde e branco estava disposto a renovar o contrato do goleiro por mais um ano, até dezembro de 2027. Porém, o goleiro preferiu pedir a liberação junto à diretoria palmeirense.

Weverton chegou ao Palmeiras em 2018 após passar um longo tempo defendendo o Athletic-PR. Com a camisa do Alviverde, o goleiro atuou em 448 partidas e foi campeão do Campeonato Paulista (2020, 2022, 2023e 2024), Série A do Brasileirão (2018, 2022 e 2023), Supercopa do Brasil (2023), Libertadores (2020 e 2021), Recopa Sul-Americana (2022) e Copa do Brasil (2020).

O nome de Anitta voltou ao centro de um caso polêmico, desta vez envolvendo um medicamento popular no mercado brasileiro. A confusão surgiu após informações sobre uma suposta ação judicial da cantora contra uma farmacêutica que fabrica um vermífugo chamado Annita, com grafia diferente, mas fonética semelhante ao nome da artista.

O medicamento tem registro desde 2004. A disputa recente, no entanto, não envolve o produto em si, mas a tentativa da Farmoquímica, detentora da patente, de ajustar a grafia do nome para utilizá-lo de forma idêntica ao da cantora em uma linha de cosméticos.

A decisão não ocorreu no âmbito judicial. O caso foi analisado administrativamente pelo Instituto Nacional da Propriedade Industrial (INPI), após a equipe jurídica da cantora apresentar um recurso para impedir o uso do nome artístico dela em segmentos que não estivessem diretamente ligados à imagem dela.

Após um processo que se estende desde o primeiro semestre de 2025, o INPI barrou a tentativa da farmacêutica de utilizar o nome Anitta como extensão da marca no ramo cosmético. A Lei de Propriedade Industrial (LPI) estabelece que nomes artísticos não podem ser registrados como marca sem autorização do titular.

Por estar patenteado e apresentar grafia distinta do nome da cantora, o vermífugo não entrou na disputa . Diante da repercussão, a equipe de Anitta se manifestou para explicar que não houve processo judicial, mas sim uma disputa administrativa, conforme noticiado nesta segunda-feira (13/1).

“Esclarecemos rumores e informações incorretas que vêm circulando na imprensa e internet a respeito de uma suposta ação judicial movida pela cantora Anitta contra uma farmacêutica fabricante de vermífugos”, diz a nota. “Essa informação não procede. Não há qualquer ação judicial em andamento, tampouco decisão judicial sobre o tema.”

A Farmoquímica foi procurada para comentar o caso, mas não havia se manifestado até a publicação deste texto.

A Justiça Militar oficializou o conflito de competência com o Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios (TJDFT) no caso da morte da cabo do Exército Brasileiro Maria de Lourdes Freire Matos (foto em destaque), 25 anos, assassinada pelo ex-soldado Kelvin Barros da Silva, 21.

Os dois tribunais entenderam que estão aptos a julgar o caso e, por isso, caberá ao Superior Tribunal de Justiça (STJ) definir quem será responsável pelo juízo de Kelvin.

Em 8 de janeiro, o TJDFT chegou a aceitar a denúncia do Ministério Público do DF (MPDFT) que incriminou Kelvin pelos crimes de feminicídio e destruição de cadáver. Dias depois, o Ministério Público Militar (MPM) defendeu que o caso deve ser julgado pela Justiça Militar e orientou pela apresentação do conflito de competência.

Com isso, nesta terça-feira (13/1), a Justiça Militar oficiou o TJDFT sobre o conflito de competências. A auditoria da Justiça Militar em Brasília pediu que o STJ “em sede de liminar, suspenda do processo que tramita perante a Justiça Comum até o julgamento final do presente incidente, bem como que sejam encaminhados a este juízo o laudo da perícia do local do incêndio realizado pelo Corpo de Bombeiros Militar do Distrito Federal e o laudo da perícia do local do crime realizado pela Polícia Civil do Distrito Federal”.

Entenda o caso