Categoria: Teste

A Prefeitura do Rio de Janeiro instigou os fãs de música pop sobre a atração escolhida para o megashow gratuito na Praia de Copacabana. Pelas redes sociais, a prefeitura brincou sobre os rumores que apontam para dois artistas: Britney Spears ou Justin Bieber.

“Oh, baby, baby… (não disse que “baby”, vc lê no ritmo que quiser)”, escreveu a página da Prefeitura do RJ.

A postagem faz referência a hits de Britney Spears e Justin Bieber. “Oh, baby, baby…” é a frase que inicia Baby One More Time, música que levou Britney Spears ao estrelato, em 1998.

No entanto, a letra publicada pela prefeitura é a mesma do refrão de Baby, um dos primeiros sucessos de Justin Bieber, lançada em 2010.

No começo da semana, rumores apontavam que Britney Spears seria a cantora escolhida para protagonizar o megashow em Copacabana. A artista está afastada dos palcos desde outubro de 2018 e usaria o Rio de Janeiro para retornar ao mundo da música.

 

Já nesta sexta-feira (30/1), um novo rumor aponta para a escolha de Justin Bieber como atração.

De acordo com o colunista Lucas Pasin, do Metrópoles, o astro canadense está em negociação com a organização do evento, e as duas partes só precisam fechar a data para a apresentação — a produção quer aproveitar o feriado do Dia do Trabalhador e realizar o show no dia 2 de maio, enquanto o artista prefere o fim de semana seguinte, no dia 9.

Rony é do Santos! O jogador foi anunciado oficialmente pelo Peixe nesta sexta-feira (30/1) em postagem nas redes sociais. O atacante estava no Atlético-MG antes de assinar com a nova equipe. O contrato com o jogador tem duração até dezembro de 2028.

Veja o anúncio:

 

Ver essa foto no Instagram

 

Um post compartilhado por Santos Futebol Clube (@santosfc)

A chegada de Rony marca o terceiro reforço para a temporada em 2026. O atacante chega para dividir a posição com Gabigol. Além disso, o atacante contará com a parceria de Gabriel Menino, também reforço vindo do Galo.

Antes de assinar com o Santos, Rony teve uma de suas melhores passagens na carreira no Palmeiras. Pelo rival paulista, o atacante conquistou onze títulos, marcou 70 gols e deu 32 assistências nas 284 partidas disputadas.

Já com a camisa do time mineiro, Rony atuou por 65 jogos, marcou 14 gols e deu seis assistências.

A Justiça do Distrito Federal autorizou, nesta sexta-feira (30/1) a realização de mandados de busca e apreensão e a quebra de sigilo de dados telemáticos contra Pedro Arthur Turra Basso, de 19 anos, e dois amigos próximos, no curso da investigação que apura a agressão brutal contra um adolescente de 16 anos, que segue internado em coma profundo.

A coluna teve acesso à decisão, assinada pelo juiz Wagno Antonio de Souza, da Vara Criminal de Taguatinga, a pedido do Ministério Público do Distrito Federal e Territórios (MPDFT).

O magistrado entendeu que há indícios concretos de tentativa de combinação de versões, possível apologia ao crime e até auxílio na ocultação de provas.

Conversas indicam tentativa de alinhar versões

Segundo a decisão, mensagens trocadas entre Pedro Turra, Mateus Pinheiro Gomes e Igor Vendramini Perini indicam que os investigados teriam se comunicado para ajustar uma narrativa favorável ao agressor, logo após o episódio de violência.

O juiz destacou que os relatos prestados por Mateus e Igor à polícia apresentam semelhança relevante, especialmente no esforço de transferir à vítima a responsabilidade pelo início da agressão, alegando suposta provocação e a existência de um canivete, versão que, até o momento, não encontra respaldo técnico nos autos.

Vídeos e omissão de socorro pesaram na decisão

Outro ponto central da decisão é a análise das imagens já apreendidas pela investigação. Para o magistrado, os vídeos mostram que não houve tentativa efetiva de separação da briga nem prestação de socorro ao adolescente, mesmo após ele cair e bater a cabeça.

Um dos investigados, inclusive, teria admitido que optou por continuar gravando a agressão, em vez de intervir ou buscar ajuda, comportamento que reforçou a suspeita de omissão e colaboração indireta com o crime.

Agressão grave

Ao autorizar a quebra de sigilo de celulares, computadores e outros dispositivos eletrônicos, o juiz afirmou que, embora a Constituição proteja a intimidade e a vida privada, esses direitos não são absolutos.

No entendimento da Justiça, a gravidade do caso, que envolve risco concreto à vida, sequelas irreversíveis e possível tentativa de obstrução da investigação, autoriza a relativização dessas garantias, sobretudo quando não há outro meio eficaz de avançar na apuração.

Buscas

A decisão autoriza buscas nas residências e veículos utilizados pelos três investigados, com apreensão de celulares, computadores, mídias digitais, documentos, registros eletrônicos e qualquer material que possa ajudar a esclarecer a dinâmica da agressão, a atuação de terceiros após o crime, eventual destruição ou ocultação de provas, articulação para alinhamento de versões

O juiz também autorizou, se necessário, arrombamento para cumprimento dos mandados.

Risco de destruição de provas

Um dos fundamentos centrais do despacho é o chamado periculum in mora, o risco de que, em liberdade e com acesso irrestrito a dispositivos digitais, os investigados possam apagar mensagens, arquivos ou registros relevantes para a investigação.

Para o magistrado, esse risco é real diante do comportamento observado após o crime.

 

A final feminina do Australian Open 2026 coloca frente a frente duas das principais tenistas da atualidade. Às 5h30 deste sábado (31/1), em Melbourne, Aryna Sabalenka e Elena Rybakina disputam o título do primeiro Grand Slam da temporada, em duelo que reúne histórico recente, rivalidade dentro e fora das quadras e campanhas dominantes ao longo do torneio.

Atual líder do ranking WTA, Sabalenka chega à decisão pela quarta vez consecutiva no Australian Open. Campeã em 2023 e 2024, a bielorrussa tenta recuperar a coroa após o vice do ano passado e mantém desempenho impecável na edição atual, com seis vitórias sem perder sets.

Do outro lado, Elena Rybakina aparece como uma das principais ameaças ao domínio da rival em Melbourne. Número 5 do mundo, a cazaque disputa sua segunda final no torneio e busca o primeiro título na Austrália, além do segundo Grand Slam da carreira, após a conquista de Wimbledon em 2022.

Assim como Sabalenka, Rybakina chega à decisão invicta em sets no Australian Open 2026. O caminho até a final incluiu uma vitória sobre Iga Swiatek nas quartas e um duelo equilibrado diante de Jessica Pegula na semifinal.

O confronto deste sábado (31/1) carrega um histórico equilibrado. Sabalenka e Rybakina já se enfrentaram 14 vezes no circuito, com vantagem mínima da número 1 do mundo: oito vitórias contra seis. Mais recentemente, as duas dividiram resultados ao longo da temporada passada, incluindo a decisão do WTA Finals de 2025, quando Rybakina levou a melhor.

Internautas acreditam que a produção do BBB 26 foi incoerente ao ter expulsado Paulo Augusto, participante do grupo Pipoca que empurrou o veterano Jonas durante a disputa para atender o telefone da competição na manhã desta sexta-feira (30/1).

Nas redes sociais, os espectadores criticaram a conduta de Jonas, o acusando de incitar a expulsão do rival. Cenas de outras disputas semelhantes, como a de Petrix e Pyong Lee no BBB 20, foram usadas para descredibilizar a decisão da emissora.

Relembre:

vi que o PA foi expulso por empurrar o Jonas, só lembro quando petrix pulando em cima do pyong para conseguir atender o big fone #BBB26pic.twitter.com/8m0VQYvNC9

— nitito #TeamRenault 🧙🏻‍♀️ (@wnitito) January 30, 2026

“Quando foi nesse big fone ninguém foi expulso, mas para proteger o 22 o programa expulsou o PA”, comentou uma internauta. Outros também criticaram a postura da emissora, que teria se deixado levar pelo veterano do BBB 12.

“Essa expulsão do PA é meio culpa do Jonas de ter repercutido a situação o dia todo como se ele tivesse se quebrado todinho. Jonas passou o dia chorando e agora está se fazendo depois da expulsão”, acusou um.

Depois de voltarem para casa, Jonas teria denunciado a agressão à produção e Paulo Augusto foi chamado ao confessionário. A saída do goiano foi anunciada pela produção aos demais confinados horas depois.

“Por ter colocado em risco a integridade física do participante Jonas, Paulo Augusto está fora do Big Brother Brasil”, anunciou a produção aos participantes.

O Jonas é uma das pessoas mais podres dessa edição,ele é ardiloso e acima de tudo é sonso. Não acho que o PÁ agrega no jogo,mas não acho que ele deveria ter sido expulso por esse motivo. #BBB26pic.twitter.com/NtB4KRUUE9

— henrique.🎈 (@itachylee) January 30, 2026

Paulo Augusto é desclassificado do ‘BBB 26’

Nesta sexta, dia 30, Paulo Augusto foi desclassificado do ‘BBB 26’ por descumprir uma das regras do programa. Após análise das imagens da dinâmica do Big Fone na manhã de hoje constatou-se que o participante colocou em risco a integridade física de Jonas e, seguindo as regras, Paulo Augusto foi desclassificado. Mais informações serão apresentadas no programa de hoje por Tadeu Schmidt.

Sydney Sweeney voltou a se posicionar publicamente sobre o apelido “MAGA Barbie”, usado por internautas para associá-la à direita americana nos últimos meses. Em entrevista à Cosmopolitan, publicada nessa quinta-feira (29/1), a atriz de Euphoria falou abertamente sobre o desgaste provocado por projeções políticas que, segundo ela, não refletem quem é nem o motivo pelo qual escolheu seguir carreira artística.

“É alguém me atribuindo algo, e eu não posso controlar isso”, afirmou. “Eu sei quem eu sou. Sei o que defendo.”

Uma imagem pública tomada pelo debate político

Aos 28 anos, Sweeney se tornou um dos rostos mais reconhecíveis de Hollywood na nova década, mas também passou a ser alvo frequente de leituras ideológicas sobre sua aparência, escolhas profissionais e silêncio político. Para a atriz, o problema central está na tentativa de transformar figuras da cultura pop em símbolos partidários, mesmo quando elas não se colocam nesse papel.

“Nunca estive aqui para falar de política. Sempre estive aqui para fazer arte”, disse. “Essa não é uma conversa na qual eu queira estar no centro.”

Segundo Sweeney, justamente por não se posicionar de forma explícita, parte do público passou a preencher esse vazio com suposições. “As pessoas querem ir além e me usar como um peão”, avaliou.

O dilema de responder, ou não, às acusações

Na entrevista, a atriz explicou por que raramente corrige informações falsas ou rótulos que circulam a seu respeito. Para ela, qualquer reação acaba sendo usada contra si.

“Se eu digo ‘isso não é verdade’, vão dizer que estou falando isso só para parecer melhor. Não tem como ganhar. Nunca tem como ganhar”, afirmou.

A postura, no entanto, cobrou um preço emocional. Sweeney revelou que precisou reduzir drasticamente o contato com comentários e debates on-line para preservar a saúde mental.

“Definitivamente, não é confortável ouvir pessoas dizendo o que você pensa ou acredita quando isso não se alinha com quem você é. Chegou a um ponto que não é saudável.”

A campanha que foi o estopim da controvérsia

O debate em torno da imagem pública da atriz ganhou força em 2025, após a campanha “Sydney Sweeney Has Great Jeans”, da American Eagle. No comercial, Sweeney faz um jogo de palavras entre jeans e genes, explicando que características físicas são herdadas geneticamente.

A peça publicitária foi alvo de críticas severas, com acusações de que o discurso poderia sugerir valores eugenistas ao exaltar atributos associados a um ideal branco, loiro e de olhos claros. Internautas chegaram a classificar o vídeo como “propaganda nazista”, e a campanha se tornou um dos assuntos mais comentados nas redes à época.

Apoio político inesperado e escalada do rótulo

A polêmica se intensificou quando figuras da direita americana, incluindo o então presidente Donald Trump e seu vice, JD Vance, saíram em defesa da campanha.

Trump declarou publicamente que “adorou” o comercial, citando o fato de Sweeney ser uma republicana registrada.

Meses depois, veio à tona que a atriz é registrada como republicana desde junho de 2024 — informação pessoal que passou a ser usada como justificativa para o apelido “Barbie MAGA”, mesmo sem declarações políticas diretas da atriz.

Em entrevista à People, em dezembro, Sweeney afirmou ter ficado “honestamente surpresa” com a repercussão.

“Não apoio as visões que algumas pessoas escolheram conectar à campanha. Muitos rótulos e motivações atribuídos a mim simplesmente não são verdadeiros.”

Silêncio, reação tardia e polarização

Com o tempo, a atriz passou a rever sua estratégia de não responder às controvérsias. Segundo ela, o silêncio acabou produzindo o efeito contrário ao desejado. “Percebi que meu silêncio acabou ampliando a divisão, em vez de encerrá-la.”

Ainda assim, Sweeney reforça que não pretende se tornar uma voz política.

“Eu não sou uma pessoa política. Estou nas artes. Não estou aqui para falar de política. Não é por isso que me tornei quem sou.”

Ela também fez questão de se posicionar contra qualquer forma de intolerância.

“Não acredito em ódio de nenhuma forma. Acredito que devemos nos amar, respeitar e tentar entender uns aos outros.”

Amanda Seyfried e leitura de bastidores

O debate ganhou uma camada extra quando declarações políticas de Amanda Seyfried, colega de Sweeney no filme A Empregada, passaram a circular nas redes. Em entrevistas, Seyfried afirmou considerar o socialismo “uma ideia linda”, por representar cuidado coletivo e empatia social.

Internautas passaram a especular que as falas poderiam funcionar como uma tentativa de equilibrar a percepção política do elenco após o desgaste envolvendo Sweeney — interpretação que nunca foi confirmada por nenhuma das atrizes, mas que evidencia como o público passou a ler cada declaração sob uma lente ideológica.

Carreira em alta apesar das controvérsias

Mesmo em meio às críticas, Sydney Sweeney vive um momento profissional intenso. Sua marca de lingerie, SYRN, lançada recentemente com uma ação simbólica envolvendo o letreiro de Hollywood, teve peças esgotadas em poucas horas. No cinema, a atriz se prepara para uma sequência de A Empregada e para o retorno de Euphoria, série que consolidou seu nome na indústria.

Com uma agenda cheia e escolhas cada vez mais calculadas, a atriz se consolida não apenas como estrela em ascensão, mas como um dos nomes mais influentes da nova geração de Hollywood, transitando com naturalidade entre o cinema independente, o streaming e as grandes produções de estúdio.

“No fim, eu só posso continuar sendo quem eu sou”, resume. “Não posso obrigar todo mundo a me amar. Mas sei o que defendo.”

Para saber mais, siga o perfil de Vida&Estilo no Instagram.

Nem todo cansaço vem do corpo. Em muitos casos, ele nasce da mente, das emoções e do excesso de estímulos acumulados ao longo dos dias. No fim do mês, esse desgaste interno tende a aparecer com mais força. A astrologia ajuda a entender como cada signo sente esse cansaço emocional e qual é a melhor forma de recuperar o equilíbrio antes de começar um novo ciclo.

Áries

O cansaço vem da pressa constante. Áries chega ao fim do mês exausto por querer resolver tudo rápido demais e carregar responsabilidades que nem sempre são suas.

Continue a leitura no site João Bidu, parceiro do Metrópoles.